- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-18
- Bylos Nr.
- 2-16323-1217/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32199-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kaupelė
- Ieškovas
- D. T.-Ž.
- Atsakovas
- V. N.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. T.-Ž. ieškinį atsakovui V. N. dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-1217/2025 V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžiu nukentėjusiajai D. T.-Ž. pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, o įsiteisėjus nuosprendžiui to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas dėl civilinio ieškinio nagrinėjimo tame teisme, kuris ir nagrinėjo baudžiamąją bylą. Nagrinėdamas civilinio ieškinio dydžio klausimą teismas nebesprendžia, ar yra ieškinio pagrindas, bet turi teisę iš ieškovo pareikalauti reikalingos medžiagos ieškinio dydžiui pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 21 d. teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 29).
Šalies argumentai
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė D. T.-Ž. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš V. N. 10 000 Eur turtinės žalos. Teismas baudžiamojoje byloje konstatavo, kad dėl kaltinamojo V. N. neteisėtų veiksmų nukentėjusiajai buvo padaryta žala, nes buvo apgadintas nukentėjusiajai priklausantis turtas. Tačiau teismui kilo abejonių dėl padarytos turtinės žalos dydžio, todėl nukentėjusiajai nepagrindus ieškinio reikalavimo, teismas negalėdamas tiksliai apskaičiuoti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. T.-Ž. patirtos turtinės žalos dydžio neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, teismas pripažino civilinei ieškovei teisę į ieškinio patenkinimą ir klausimą dėl ieškinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Teismas 2025 m. kovo 31 d. nutartimi nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D. T.-Ž. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Teismo nutartis ieškovei D. T.-Ž. išsiųsta 2025 m. kovo 31 d. elektroniniu paštu, kurį ji nurodė ikiteisminio tyrimo metu (yra byloje asmens sutikimas gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu) ir kuriuo su ieškove bendrauta baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu.
Ieškovė D. T.-Ž. per teismo nustatytą 14 dienų terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Ieškovei išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 113 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
ieškovės D. T.-Ž. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Šią civilinę bylą saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.