Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui,

viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. V. atstovei advokatei Daliai Dūdėnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad R. V. turi psichikos negalią. Šiuo metu yra pateikti dokumentai į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą (toliau – ir NDNT) Kauno skyrių darbingumo lygio nustatymui. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2023-05-25 nutartimi konstatavo, kad R. V. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas, todėl jam paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka. Atsižvelgiant į R.V. būklę dėl paties paciento saugumo, įpareigojant jį lankytis pas gydytoją psichiatrą, vartoti vaistus, VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad R. V. buvo gydytas stacionare. Paskutinį kartą 2023-09-10. Liga Progresuojanti su paūmėjimais, todėl jam būtina tęsti vaistų vartojimą, reikalinga gydytojo priežiūra.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

R. V. atstovė advokatė Dalia Dūdėnienė teikimui neprieštaravo. Nurodė, kad bendraujant su R. V., jis sutiko gydytis, pripažino, kad jam reikia vartoti vaistus ir tam būtina gydytojo kontrolė.

R. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-05-25 nutartimi pripažino, kad R. V., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš 2023-12-04 teismui pateikto teikimo medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad R. V. serga nuo 2018 metų. Daug kartų gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (toliau – ir RVPL). Gyvenimo eigoje liga progresuoja, vystosi psichikos defektas. Būklė be ryškaus pagerėjimo, pilno pasveikimo nėra, liga linkusi į paūmėjimus, reikalingas pastovus gydymas. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili. Byloje nėra duomenų apie padarytus pažeidimus per stebėjimo laikotarpį, psichozinių reiškinių taip pat nebuvo pastebėta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad aptariamos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymas yra veiksmingas, ką teismo posėdyje patvirtino VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas. R. V. atstovė teismo posėdyje taip pat patvirtino, kad R. V. sutinka dėl paskirtos medicinos priemonės pratęsimo.

Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu išklausytus prokuroro, specialisto gydytojo psichiatro, advokato paaiškinimus, teismui pateiktą medžiagą, asmens sveikatos būklę, teismas daro išvadą, kad R. V. sveikatos būklė nepasikeitė, jam specialistų priežiūra ir toliau reikalinga, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą R. V. pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

P. R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.