Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam Ž. B., jo gynėjai – advokatei Liudmilai Karvelienei

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, baustas administracine tvarka, teistas penkis kartus, paskutinį kartą teistas 2017-10-06 Šalčininkų r. apylinkės teismo, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. , atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs (duomenys neskelbtini)pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini)popieriaus skiautėje įvyniotą tabaką, kuriame buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,0025 g sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, iki 2020 m. birželio 24 d. 23.21 val., kai buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnų, kurių akivaizdoje numetė popieriaus skiautėje įvyniotą tabaką su psichotropine medžiaga ant grindų (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Specialusis liudytojas R. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 24 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su R. A. bausmę atlikinėjo Ž. B. ir kiti nuteistieji. Tarpusavio santykiai jų buvo geri ir draugiški. 2020 m. birželio 24 d. dienos metu R. A. Ž. B. pasakė, kad turi, ką parūkyti ir kad po signalo „Miegoti“ jie su juo savo sekcijoje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu parūkys. Iš kur Ž. B. gavo tabako su psichotropinėmis priemaišomis, t. y. „chimkės“ jis nežino. Gali būti, kad iš kitų nuteistųjų. Apie 12.00 val. nakties jis ir Ž. B. atsisėdo parūkyti. Tuo metu kai jis rankose laikė „bambalį“, o Ž. B. įbėrė „chimkės“, į jų gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) įbėgo pareigūnai, atsimena, kad buvo pareigūnas A. M., kitų neatsimena. Jis tada numetė „bambalį“, nupjautą butelį skirtą rūkymui, po lova. Kiti nuteistieji nerūkė, visi miegojo. Ž. B. jam pasiūlė parūkyti pirmą kartą (t. 1, b. l. 59-61).

Liudytojas P. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2020-09-23) parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, gyvena patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), miegamoji vieta Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 24 d. jis gyveno toje pačioje patalpoje, tik miegojo kitoje vietoje. Jam buvo paskirta (duomenys neskelbtini) miegamoji vieta. 2020 m. birželio 24 d. prieš 12.00 val. nakties jis gulėjo ir svajojo. Dešinėje pusėje prie jo lovos sėdėjo du nuteistieji Ž. B. ir R. A., kurie ir rūkė kartu iš vieno „bambalio“ „chimkę“, t. y. tabaką su chemija. Jie sėdėjo ir rūkė ant nuteistojo K. lovos krašto, o K. nusisukęs miegojo. Sekcijoje visi žmonės jau miegojo. Po pusės valandos į sekciją Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo pareigūnai ir pamatė, kad R. A. ir Ž. B. rūkė „chimkę“. Pamatę pareigūnus, jie numetė po K. lova „chimkę“ ir „bambalį“, tada pareigūnai viską apžiūrėjo ir paėmė tuos numestus daiktus. Tada jis pats atsistojo prie savo lovos ir pareigūnai jį visą ištikrino ir kišenes. Pareigūnai nurodė R. A. ir Ž. B. eiti į budinčią dalį daryti apsvaigimo testų, bet jie kategoriškai atsisakė. Tada pareigūnai išėjo iš jų sekcijos. Po to R. A. su Ž. B. keikėsi. Daug kartų yra matęs, kad R. A. ir Ž. B. rūkydavo „chimkę“, bet nežino iš kur gaudavo ir kur slėpdavo. Jis psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Jis jiems nedavė ir pats neėmė iš jų niekada jokios „chimkės“. (1t. b. l. 29-32)

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas A. M. (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) parodė tikslią vietą, kurioje 2020 m. birželio 24 d. 23.21 val. pamatė ant lovos krašto sėdintį nuteistąjį R. A. su savadarbiu rūkymo prietaisu, kurį jis numetė po lova, matė nuteistąjį Ž. B., kuris sėdėjo ant šalia lovos pastatytos kėdės, atsisukęs į R. A., ir pamatęs A. M., iš rankų ant grindų numetė popieriaus skiautę, kurioje buvo tabakas su psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 96-99).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-08-27 specialisto išvadoje Nr. 11-1409(20) nurodyta, kad ant tirti pateiktų savadarbio rūkymo prietaiso, žurnalo lapo, žurnalo lapo skiautės asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra (t. 1, b. l. 116-119).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-08-24 specialisto išvadoje Nr. 11-1410(20) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (N-(1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil)-1-((fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamido). Tirti pateikto tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,6353 g, jame yra 0,0025 g gryno ADB-FUBINACA. Tirti pateiktame rūkimo prietaise ir ant folijos skiautės yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA pėdsakų. ADB-FUBINACA (N-(1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil)-1-((fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamidas) yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Sintetinių kanabinoidų darinių grupė yra įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 1-ajį sąrašą (t. 1, b. l. 112-115).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėtas 2020 m. birželio 24 d. nuo 23.26 iki 23.31 val. vaizdo registratoriaus Nr. AEEP61 2020 m. birželio 24 d. įrašas, kuriame užfiksuotas (duomenys neskelbtini) pataisos namų I-ojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuota: 23:26:02 koridoriumi eina pareigūnai, įeina į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) pro šviesiai rudos spalvos atviras duris; 23:26:16 matomi 1-ojo saugumo valdymo skyriaus pareigūnai I. K. (apžiūros metu 2020-11-19 Kalėjimų departamento KŽV KŽS pareigūnas), E. U., A. M. (apžiūros metu 2020-11-19 Kalėjimų departamento KŽV KŽS pareigūnas), D. B., E. Z. ir nuteistieji R. A. bei Ž. B.; vyksta patalpos patikrinimas ir dalinė nuteistojo R. A. krata; matomas antklode užsiklojęs nuteistasis; tuo metu pareigūnas A. M. nuo patalpos grindų renka daiktus; 23:28:02 nuo lovos atsistoja nuteistasis P. B., atliekama dalinė jo krata; 23:28:20 apžiūrint patalpą kitame patalpos kampe stovinčioje lovoje matomas nuteistasis A. B.; matomi į patalpą prisistatę kiti pareigūnai; 23:30:35 apžiūrint kitą patalpos pusę matomos lovoje gulinčio nuteistojo nuogos kojos; 23:31:40 įrašo pabaiga, daugiau reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 1, b. l. 124-125).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas savadarbis narkotinių medžiagų rūkymo prietaisas, pagamintas iš nupjauto plastikinio butelio su užrašu Fanta ir polietileninio maišelio, pritaisyto prie butelio gelsvos spalvos lipnios juostos skiaute, butelio plastikas pageltęs ir parudavęs, matomi tabako likučiai; A4 formato spalvoto žurnalo popieriaus skiautėje matomos augalinės kilmės medžiagos, rudos spalvos birios, panašios į tabaką su popieriaus ir folijos atraižėlėmis. Apžiūrėtas narkotinių medžiagų tikrinimo greitos tyrimo priemonės testas, kuris užfiksavęs psichiką veikiančias medžiagas (t. 1, b. l. 103-107).

2020-06-24 (duomenys neskelbtini)pataisos namų 1-ojo saugumo valdymo skyriaus 1-ojo SVS jaunesniojo specialisto A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. birželio 24 d. 23:21 val. po signalo "miegas", apeinant 1-ojo gyvenamojo korpuso gyvenamąsias patalpas ir užėjus į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo 2-o būrio nuteistuosius R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Nuteistasis R. A. sėdėjo ant lovos ir laikė rankoje savadarbį narkotinėms medžiagoms skirtą rūkyti prietaisą (pagamintą iš plastikinio butelio, polietileninio maišelio ir folijos). Jį pastebėję, jis numetė minėtą prietaisą po lova, su dar prietaise smilkstančiu tabaku. Nuteistasis Ž. B. tuo metu sėdėjo ant kėdės priešais nuteistąjį R. A. ir laikė rankoje žurnalo lapo skiautę. Pastebėjus jį užeinantį į patalpą, nuteistasis Ž. B. rankoje laikytą lapo skiautę numetė ant grindų ir iš jos pabiro galimai apipurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga (svoris su įpakavimu 6 gramai). Jis radijo ryšiu į (duomenys neskelbtini) patalpą pakvietė kitus budinčiosios pamainos pareigūnus, kuriems atėjus jis surinko nuo grindų išbarstytą tabaką bei paėmė rūkymui skirtą prietaisą. kadangi R. A. ir Ž. B. buvo akivaizdžiai apsvaigę (nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai) jiems nurodė eiti kartu su pareigūnais į tarnybines patalpas ir ten atlikti testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau minėti nuteistieji kategoriškai atsisakė vykdyti jo nurodymą. Tarnybinėse patalpose greitos tyrimo priemonės testu patikrinus šias medžiagas, testas buvo teigiamas sintetinėms kanapėms (AB-PINACA). Vaizdo registratoriumi "AEE P61 ADVANCED" Nr. DSJ-AEEP61B16001576 yra užfiksuota: išbarstyto tabako rinkimas nuo grindų ir nurodymas minėtiems nuteistiesiems eiti kartu su pareigūnais į tarnybines patalpas atlikti testą, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kurį jie kategoriškai atsisakė vykdyti (t. 1, b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, sintetinis kanabinoidas ADB-FUBINACA (N-(1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil)-1-((fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamido priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupei, yra įrašytas į minėtą sąrašą ir yra psichotropinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju Ž. B. įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo nurodyto nedidelio kiekio (0,005 g). Tai, jog Ž. B. įgijo būtent psichotropinę medžiagą – sintetines kanapes, patvirtina tarnybinio pranešimo duomenys, kuriuose užfiksuota jog Tarnybinėse patalpose greitos tyrimo priemonės testu patikrinus šias medžiagas, testas buvo teigiamas sintetinėms kanapėms (AB-PINACA), taip pat specialisto išvada Nr. Nr. 11-1410(20) kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (N-(1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil)-1-((fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamido), kurio masė yra 0,0025 g.

Ž. B. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jam buvo sunkus laikotarpis, kurio metu vartojo psichotropines medžiagas – „chimkę“, detaliai paaiškino apie tai, kur ir kaip rado psichotropines medžiagas, kaip jas vartojo. Pažymėtina, kad įgijimas tai nebūtinai psichotropinių medžiagų pirkimas, kadangi kaltinamasis psichotropines medžiagas rado ir jas pasiėmė suprasdamas, kad tai psichotropinės medžiagos, pripažintina, kad jis jas įgijo. Ž. B. taip pat parodė, kad 2020 m. birželio 24 d. vartojo rūkomajame rastas psichotropines medžiagas, tas, kurių nespėjo suvartoti laikė rankose, ir atėjus pareigūnui, jas išmetė ant žemės, šias medžiagas pareigūnas sušlavė ir išsinešė. Šiuos jos parodymus neginčijamai patvirtina nusikalstamą veiką darantį Ž. B. užtikusio pareigūno A. M. parodymai, taip pat specialiojo liudytojo R. A. bei liudytojo, mačiusio nusikalstamą veiką, P. B. parodymai, taip pat kitų liudytojų – pareigūnų V. B., E. U., E. Z., I. K., parodymai, bei kiti byloje esantys duomenys – parodymų patikrinimo vietoje protokolas, specialisto išvada, kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėtas vaizdo įrašas), daiktų apžiūros protokolas bei tarnybinis pranešimas. Ž. B. parodė, kad suprato, jog tai psichotropinės medžiagos, nes jautė nuo jų acetono kvapą, jas pasiėmė savo vartojimui. Kad jis neturėjo tikslo platinti psichotropinių medžiagų, patvirtina jo duoti parodymai, medžiagos kiekis, taip pat faktas, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka už tai, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Ž. B. duodamas parodymus teisme nurodė, jog už tai, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, buvo nubaustas 280 Eurų bauda, tačiau atsižvelgiant į byloje esančius duomenis (t. 2, b. l. 11-24) matyti, jog nors kaltinamasis ir buvo ne kartą baustas administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, už 2020 m. birželio 24 d. įvykį jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, todėl dvigubos atsakomybės arba non bis in idem principas nebuvo pažeistas.

Teismas įvertinęs šioje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo Ž. B. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką yra įrodyta, veika, įvertinus medžiagų kiekį ir įsigijimo tikslą, kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmę teismas įvertina nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, stadiją. Ž. B. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Ž. B. nusikalstamą veiką padarė dėl to, kad tuo metu buvo priklausomas nuo psichotropinių medžiagų. Nustatyta viena lengvinanti Ž. B. atsakomybę aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Teismų praktikoje kaltės pripažinimas konstatuojamas nebūtinai tik tada, kai kaltė pripažįstama dar ikiteisminio tyrimo metu. Šiuo atveju Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, tačiau tik pradėjus bylą nagrinėti teisme iš karto sutiko su jam pareikštu kaltinimu, išsamiai nurodė veikos aplinkybes, gailėjosi dėl padarytos veikos. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina Ž. B. asmenybę – jis ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismo posėdžio metu nurodė, jog jis nevedęs, bet turi 3 metų vaiką ir sugyventinę, iki bausmės atlikimo dirbo, pataisos namuose taip pat dirbo, kol sveikata leido. Teismas taip pat teigiamai vertina kaltinamojo pasiryžimą nebevartoti narkotinių medžiagų ir lankytis reabilitacijoje. Įvertinęs inkriminuojamos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui, skirtinam už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnis).

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kadangi Ž. B. naują nusikalstamą veiką, dėl kurios pripažįstamas kaltu šiuo nuosprendžiu, padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su anksčiau paskirta bausme pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Ž. B. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu nuteistas galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. birželio 15 d. 3.15 val. iki 2016 m. lapkričio 14 d. išbūtas laikas. Marijampolės pataisos namų pateiktais duomenimis nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dieną 2021 m. vasario 25 d. – 1 metai 9 mėnesiai 14 dienų. Ž. B. paskirtos bausmės bendrinamos prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį. Įvertinus tai, kad Ž. B. šiuo nuosprendžiu pripažįstamas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, nuoširdžiai gailėjosi, ėmėsi veiksmų kovoti su savo priklausomybe, pridedama minimali įstatymo numatyta bausmės dalis, skirtina už baudžiamuosius nusižengimus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbis rūkymo prietaisas, žurnalo lapas, žurnalo lapo skiautė, kompaktinė plokštelė CD-R, folijos skiautė voke , kurie saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus seife Nr. 10 (t. 1, b. l. 120-122) nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam 27 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. B. paskirti 18 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį – 10 parų arešto, jas pakeičiant 10 parų laisvės atėmimo, ir Ž. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metų 9 mėnesių ir 24 parų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - savadarbį rūkymo prietaisą, žurnalo lapą, žurnalo lapo skiautę, kompaktinę plokštelę CD-R, folijos skiautę voke, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus seife Nr. 10, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.