Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/01760 pakeisti mirusį skolininką I. Ž. jo teisių ir pareigų perėmėja V. Ž.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-8576-642/2010 dėl 976,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko I. Ž. išieškotojos valstybės naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininko I. Ž. mirties atsiradusį palikimą priėmė V. Ž., 2012-02-08 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (vykd b. l. 38). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas I. Ž. pakeistinas jo teisių perėmėja V. Ž. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/01760 pradinį skolininką I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/10/01760 grąžinti antstoliui J. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.