Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. skundu dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-12-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iš Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK buvo gauta administracinio nusižengimo byla bei R. M. skundas, kuriuo jis teismui skundžia šioje administracinio nusižengimo byloje 2017-11-05 priimtą nutarimą pareiškėjui paskirti administracinę nuobaudą už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 str.1 d. padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 623 str.). Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 str.2 d.). Institucija per 5 darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ANK 622 str.1 d.).ANK 615 str. 1 d. nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) (ANK 621 str.1 d.). Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 626 str.1 d.) Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.Susipažinus su administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. skundu, nustatyta, kad joks jo atžvilgiu nutarimas nebuvo priimtas, tik surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. Sprendžiant iš skundo ir protokolo turinio, šis administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas nedalyvaujant R. M., o jo sūnui nepilnamečiui L. M., kuris tą baudą sumokėjo tą pačią dieną nežinant pareiškėjui ,,Perlo“ terminale, nurodydamas tik ROIK numerį, nenurodydamas mokėtojo tapatybės. ANK 611 str.1 d. nustatyta, kai ANK 415 str.1 d. nustatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį, kuris tuo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas ne transporto priemonės valdytojui L. M., o jo savininkui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.. ANK 675 str. 2 d. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti baudą. ANK 610 str. 5 d. nustatyta, kad asmeniui įvykdžiusiam administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. neturėjo teisės paduoti skundą, kadangi joks jo atžvilgiu nutarimas nebuvo priimtas, gavęs administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, jis jo nevykdė, baudos nesumokėjo, dėl ko jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nėra pasibaigusi. Administracinį nusižengimą tyrusi institucija turi tęsti administracinę teiseną R. M. atžvigiu, priimti procesinį sprendimą, o L. M. turi teisę kreiptis į VMI dėl jo per klaidą sumokėtos administracinės nuobaudos gražinimo, remdamasis priimtu administracinio nusižengimo byloje procesiniu sprendimu. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. skundą.

Suėjus nutarimo apskundimo terminui skundą gražinti administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M..

Nutarties kopiją per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties priėmimo išsiųsti pareiškėjui R. M. bei Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.