Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2005-10-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. šešių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2006-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2006-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d. aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.2006-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2006-05-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2008-09-15 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. trijų metų laisvės atėmimo bausme. 2015-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. trisdešimties parų arešto bausmė. Bausmė atlikta. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., 2016-01-26 apie 00.40 val. L. Stuokos Gucevičiaus g. 1, Vilniuje, pageidaudamas valstybės tarnautojų, Vilniaus apskrities AVPK KPV KPP 1-osios kuopos 2 –ojo būrio vyriausiųjų patrulių R. M. ir M. A. neveikimo vykdant jiems suteiktus įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už automobilio vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo, jiems davė 40 eurų kyšį.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam patektame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už automobilio vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo, jo automobilį sustabdžiusiems policijos pareigūnams davė 40 eurų kyšį.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, patvirtina byloje esantys policijos pareigūnų, liudytojų R. M. ir M. A. parodymai, kad sustabdžius automobilį „Chraisler“, v/n (duomenys neskelbtini) už jo vairo sėdėjęs M. J. prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir siekdamas išvengti administracinės atsakomybės jiems davė 40 eurų kyšį. M. J. kaltę patvirtina pinigų apžiūros protokolas, kaltinamajam surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Visuma šių teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Kaltinamasis davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo. Duoto kyšio vertė yra didesnė nei 1 MGL, tačiau mažesnė nei 250 MGL. Asmuo veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Atsižvelgus į tai, spręstina, kad M. J. veiksmai teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, veika yra baigta, veikta tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: M. J. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis nurodė, kad dirba ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, ir gali sumokėti teismo skirtą piniginę baudą. Byloje nurodytu adresu, Žemaitės g. 8-27 Vilnius gyvena jo tėvas, kurį kaltinamasis aplanko. Tuo remdamasis teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skiriant pinigine baudą. Taikant BK 64¹ straipsnį skirta bausmė mažintina 1/3. M. J. kaip nusikalstamos veikos, tai yra papirkimo, priemonę panaudojo pinigus – 40 Eurų, kurie tyrimo metu buvo surasti ir paimti. Šie pinigai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas:

nusprendžia:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir skirti 12 MGL, t.y. 451,92 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti – 8 MGL, t.y. 301,28 EUR baudą. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. J. palikti kardomąją priemonę įpareigojimą registruotis policijoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje saugomus 40 (keturiasdešimt) eurų, kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-VAL Nr. 0742, konfiskuoti.

M. J. išaiškinti, kad 301,28 Eurų piniginė bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.