Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. C. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. T., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti J. T.. Bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, kad pareiškėja yra veiksni. Sveikata diena iš dienos prastėja. Serga (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis. Blogėja atmintis, klausa. Turi problemų su (duomenys neskelbtini). Dėl sutrikusios judėjimo funkcijos yra priversta naudotis vaikštyne. Faktiškai iš namų nebeišeina ir išorėje pati nebegali susitvarkyti jokių reikalų. Be kito asmens pagalbos nebegali pasirūpinti savo buitimi, pasigaminti valgį, pasirūpinti higiena. Nuo 2016 m. gegužės 24 d. neterminuotai jai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo 2016 m. gegužės 27 d. neterminuotai yra pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Gyvena su sutuoktiniu A. C. jiems abiem priklausančiam gyvenamajame name. Sutuoktinis taip pat yra silpnos sveikatos, jam pačiam reikalinga pagalba, todėl pareiškėja pasirūpinti negali. Jau keletą metų su jais gyvena jų duktė J. T.. Šiuo metu pareiškėja, o tuo pačių ir savo tėvu A. C. rūpinasi, prižiūri jų duktė J. T.. Ji teikia jiems kasdienę, visapusišką pagalbą, tenkina visus poreikius, sprendžia visus iškylančius klausimus. Pareiškėja yra patenkinta J. T. priežiūra ir pagalba, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta J. T., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Turi dar du sūnus – A. C. ir A. C.. Savo rūpintoja pareiškėja pasirinko dukterį J. T.. Kadangi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvaus, jai atstovaus advokatas S. Jankauskas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė tenkinti prašymą, palaikė pareiškime išdėstytą poziciją, papildomai paaiškino, kad pareiškėja dėl fizinės negalios nebegali savimi pasirūpinti, ja tinkamai rūpinasi dukra J. T., kurią ji pasirinko būti rūpintoja. J. T. sutinka būti rūpintoja, ji atitinka keliamus reikalavimus, yra pateikti medicininiai dokumentai, išvada.

Suinteresuotas asmuo J. T. atsiliepime į prašymą nurodė, kad sutinka su prašymu, prašo teismo jį patenkinti. Nurodė, kad pareiškėja A. C. yra jos motina. Ji su savo sutuoktiniu, J. T. tėvu A. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena jiems abiem nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) kaime. Mamos sveikata palaipsniui blogėja. Faktiškai ji nebegali pasirūpinti savo buitimi, nekalbant apie kokių nors išorinių reikalų išsprendimą. Sutuoktinis, jos tėvas A. C. pats yra silpnos sveikatos. Kitu asmeniu pasirūpinti jis negali, nes jam pačiam reikalinga pagalba. Tapusi (duomenys neskelbtini), prieš keletą metų J. T. persikėlė gyventi pas tėvus ir šiuo metu jais rūpinasi ir prižiūri. Tėvai patys savarankiškai savimi visapusiškai pasirūpinti nebegali, faktiškai nebeišeina iš namų. Jiems reikia pagaminti ir pateikti maistą, pasirūpinti higiena, tvarka ir švara namuose. Tą ji daro kiekvieną dieną. A. C. tikrai yra reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba be kurios jai sunku būtų gyventi. A. C. turi dar du sūnus, jos brolius A. C. ir A. C.. Jie nėra pareiškę noro teismo būti paskirti motinos rūpintojais.

Teismo posėdžio metu J. T. prašė prašymą tenkinti, papildomai paaiškino, kad sutinka būti mamos rūpintoja, jos mama A. C. serga (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ligomis, (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini) ligomis, (duomenys neskelbtini). Jos atmintis blogėja, geria vaistus, bet su ja susikalba, ji supranta, ko prašo teismo, apie tai su ją kalbėjosi. Mama su vaikštyne vaikšto jau nuo 2016 m. Ji gyvena kartu su mama, tėčiu A. C., kuris yra garbaus amžiaus, ir broliu. Mama sutinka, kad ji būtų rūpintoja, bet padeda ir brolis. Ji dirba sezoninį darbą (duomenys neskelbtini). Kai dirba, jai mama rūpintis padeda brolis. Ji teikia mama pagalbą, pasirūpinant maistu, higiena, buitimi.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog A. C. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta J. T.. Nurodė, kad A. C. nuo 2024m. balandžio 24 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečio lygio poreikis ir 15 proc. darbingumo lygis. A. C. dėl silpnos sveikatos sunkiai juda, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. A. C. sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, A. C. negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. A. C. reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba ir rūpyba. A. C. nuolat rūpinasi ir prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) dukra J. T., kuri sutinka būti paskirta A. C. rūpintoja. J. T. nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), gyvena pas A. C., kad galėtų nuolat ja rūpintis. Kartu gyvena A. C. vyras A. C., tačiau dėl garbingo amžiaus ir sunkios sveikatos, asmeniui taip pat reikalinga pagalba. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. T. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti A. C. rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė išvadą, nurodė, jog neprieštarauja prašymo patenkinimui, paaiškino, kad abejonių dėl pareiškėjos veiksnumo iki šiol nekilo.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. T. yra pareiškėjos A. C. dukra. Pareiškėjos vyras A. C.. Pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo 2016 m. gegužės 24 d. pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens J. T. sutikimas būti paskirta A. C. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena bausta vieną kartą, tačiau su rūpintojo-globėjo pareigomis tai nesusiję.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, sutrikusi judėjimo funkcija, būdama sunkios sveikatos būklės ji nėra pajėgi savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai A. C. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo J. T. yra pareiškėjos šeimos narys – dukra, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėja, kuri yra patenkinta dukros priežiūra, J. T. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, bausta, tačiau nusižengimai su rūpintojo pareigomis nesusiję, sutinka būti paskirta A. C. rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad J. T. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti jos dukra J. T. (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai J. T. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.