Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. (D. G.) 2016 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. Vilniaus r., Santakos kaime, vairuodamas automobilį H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226, punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:

būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,33 prom., kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

D. G. (D. G.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPKI Kelių policijo valdybos, Kelių patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo būrio patrulio 2016-06-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-14 apie 17.20 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus r., Lavoriškių sen., Santakos k. Vilniaus AVPK KP ONTV tyrėjai apie 17 val. sustabdė automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti ir akivaizdžiai neblaivus D. G., kuris jau buvo baustas administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str., D. G. nustatytas 1,33 prom. girtumas; Vilniaus AVPK KP ONTV trečiojo skyriaus tyrėjo 2016-06-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-14 apie 16.40 val. buvo pastebėtas lauko keliuko važiuojantis automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jiems priartėjus sustojo, patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis negalėjo pateikti automobilio draudimo ir techninės apžiūros dokumentų, atvykus kitam policijos ekipažui, vairuotojui buvo nustatytas 1,36 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad D. G. buvo nustatytas 1,36 prom., neblaivumas, VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės informacija apie kelių transporto priemones; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad automobilį H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus D. G. neturėdamas teisės vairuoti, būdamas baustas už (duomenys neskelbtini) str. pažeidimą. D. G. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 130² str. kvalifikuota tinkamai.

D. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti) padarymo aplinkybes, į D. G. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 str. subendrintinos.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Tokių duomenų nagrinėjant bylą teisme nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 5 d.; 130² str. ir skirti :

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 30 Eur baudą;

- pagal LR ATPK 130² str. – 1300 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. G. (D. G.) galutinė nuobaudą skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058823549.

Išaiškinti D. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę- automobilį H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje, Eišiškių pl. 127, Vilniuje, - grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.