- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- T-115-722/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00831-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi nuteistojo V. B. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-177-722/2012 V. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 253 str. 1d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimu. Bausmė subendrinta su 2012-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 m. laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-05-04 teisme gautu prašymu nuteistasis V. B., bausmę atliekantis Marijampolės pataisos namuose, peržiūrėti 2012-10-10 teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 79, 187 str. pakeitimus, vadovaujantis LR BK 3 str. 2d.
Prokuroras per 14d. nuo pranešimo išsiuntimo atsiliepimo į V. B. prašymą, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė. V. B. pareiškimo dėl nušalinimo nepateikė. V. B. prašymas nagrinėjamas nerengiant teismo posėdžio ( BPK 362¹ str. 3d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismas sprendžia klausimus, neaiškumus, susijusius su nuosprendžio vykdymu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija ( BPK 361 str., 362 str., 362¹ str.).
BK 3 str. 1 d. nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o to paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims <...>.
Nuskalstamos veikos padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme V. B. padaryta veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1d. Nuo 2015 m. kovo 24d. įsigaliojo nauja BK 75 str. 1d. redakcija, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius ( išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
2012-10-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. B. naują nusikalstamą veiką padarė per lygtinio atleidimo nuo bausmės prie terminą laiką, todėl padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę ( BK 50, 56 str.). Todėl teismas mano, kad V. B. netaikytina nauja LR BK 75 str. 1d. redakcija ir jam bausmė, šiuo metu atliekama pataisos namuose, nešvelnintina, nes nėra ir nebuvo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Todėl pagal minėtą nuosprendį V. B. paskirta bausmė nesušvelnintina – neatliktos bausmės dalies vykdymas neatidėtinas.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
nuteistojo V. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutarties nuorašą siųsti V. B., prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.