Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, baigusiam profesinę mokyklą, bedarbiui, išsiskyrusiam, laikinai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. gegužės 19 d. apie 18⁵⁰ val. Pramonės g., Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,13 %₀ – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

V. J. 2013 m. gegužės 19 d. paaiškinime (3 b. l.) ir teismo posėdyje pripažino, kad grįžęs iš Airijos užsuko pas draugą į svečius, norėjo parsivaryti mašiną. Būdamas prieš tai išgėręs 150 gr. degtinės, labai lėtai (30-40 km/val. greičiu) vairavo automobilį, kai jį sustabdė policijos pareigūnai.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be V. J. prisipažinimo, jo kaltę, padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei kiti prie jo esantys rašytiniai įrodymai: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulio R. B. ir vyresniojo patrulio A. V. 2013 m. gegužės 19 d. tarnybiniai pranešimai (10-11 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už įvairius KET ir viešosios tvarkos pažeidimus, įskaitant už vairavimą išgėrus, turi galiojančią nuobaudą 14 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, remiantis protingumo ir teisingumo kriterijais V. J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis - bauda, jos dydį parenkant minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

V. J. prašė tuo atveju, jeigu bus skirta bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes šiuo metu nedirba, atėmus teisę vairuoti transporto priemones sunkiai galės susirasti kitą darbą, nes nieko kito dirbti nemoka, gyvena iš santaupų.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs V. J. materialinę padėtį, 2 000 Lt baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilygindamas 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d.). Iš viso reikės atlikti 100 val. (2 000 Lt ÷ 20 Lt/val.) nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginant 20 Lt (dvidešimčiai litų) baudos. Iš viso V. J. turės atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų. Darbai turi būti atlikti per du mėnesius, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti V. J. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.