Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. surašytas už tai, kad jis padarė tyčinį svetimo turto sužalojimą (apgadinimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o būtent: 2011-09-09, 20.30 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Hyper Maxima“, Savanorių pr. 255, prekybos salėje paėmęs iš lentynos žurnalą „Versus“ sugadino jo įpakavimą, tačiau už sugadintą prekę mokėti atsisakė tuo padarydamas 7,90 Lt žalą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, jog jis sužalojo (apgadino) žurnalą išimdamas jį iš celofaninės pakuotės norėdamas susipažinti su žurnalo turiniu, nesutiko, pasklaidęs žurnalą padėjo jį ten, iš kur paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (pranešimą, išėmimo aktą, apsaugos darbuotojo tarnybinį pranešimą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą), remdamasis įrodymų pusiausvyros bei patikimumo principais konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties nėra — žurnalas nėra prijungtas prie administracinio teisės pažeidimo bylos kaip įrodymas (ATPK 256, 269 str.), jis nėra apžiūrėtas, ištirtas, todėl teismas pagal administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus negali daryti vienareikšmiškos ir neabejotinos išvados, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo tyčią sužaloti (apgadinti) svetimą nedidelės vertės turtą, o esant bet kokiom abejonėm dėl asmens kaltės jos vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 50³ str., G. N. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.