- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- 2YT-5743-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02427-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. K., A. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad jis po mamos J. M. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina J. M. K. 2009 m. balandžio 28 d. notariškai patvirtintu testamentu, notarinio registro Nr. 841, mama savo mirties atveju visą savo turtą, kuris jai mirties dieną priklausys, nepriklausomai nuo to, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, ir koks jis ateityje beatsirastų, paliko jam. Jis vienas priėmė po motinos mirties likusį palikimą pagal testamentą, kiti mirusiosios vaikai palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų dėl palikimo nereiškia. Po motinos mirties liko palikimas:
1. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
2. 125/465 dalys 4.6891 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
3. 11/100 dalys administracinio pastato su gyvenamomis patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
4. 595/1760 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
5. Piniginės lėšos, esančios Swedbank banko asmeninėje sąskaitoje.
Mirus motinai, jis jai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, priėmė faktiniu valdymu, pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir disponuoti juo kaip savu, prižiūrėjo butą ir kitas patalpas, mokėjo už juos mokesčius. Iki mirties motina jam buvo patikėjusi jos vardu tvarkyti visus turtinius ir finansinius reikalus, notariškai patvirtintu įgaliojimu, notarinio registro Nr. 3023. Jis tvarkė ir Swedbank banke esančių lėšų panaudojimą. Pas jį yra likusi motinos vardu Swedbank banko išduota banko kortelė, jam yra žinoma, jog banko sąskaitoje po mamos mirties dar yra likusių piniginių lėšų. Paskutinius tris metus mama buvo pasiligojusi, mažai vaikščiojo. Jis kartu su ja gyveno ir ją prižiūrėjo, tvarkė už ją visus reikalus, susijusius su jai priklausančio turto priežiūra. Mirus motinai, jis pasiėmė ir jai priklausančius kitus jos asmeninius daiktus, naudojosi likusiomis piniginėmis lėšomis, kurios buvo laikomos ne banko sąskaitose.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys A. K., A. K. pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad su pareiškimu sutinka, jokių pretenzijų pareiškėjui neturi ir ateityje neturės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjos J. M. K. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis) ir šis turtas įpėdinei priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 20-57714695, išduotas 2020 m. gruodžio 14 d.). Mirusioji paliko testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris jai mirties dieną priklausys, nepriklausomai nuo to, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, ir koks jis ateityje beatsirastų, paliko pareiškėjui.
1. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
2. 125/465 dalys 4.6891 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
3. 11/100 dalys administracinio pastato su gyvenamomis patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
4. 595/1760 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
5. Piniginės lėšos, esančios Swedbank banko asmeninėje sąskaitoje.
Nors pareiškėjas po savo motinos mirties į notarą dėl mirusiosios palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai palikimą yra priėmęs ir jį valdė, rūpinosi kaip savo turtu. Interesų konflikto dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys A. K., A. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“ prieštaravimų dėl juridinio fakto nustatymo nepareiškė.
Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po J. M. K. mirties jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti, priėmė mirusiosios sūnus R. K., faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po J. M. K. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, pareiškėjas likusį palikimą po J. M. K. mirties priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinis faktas.
Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,92 Eur, todėl priteisiamos iš pareiškėjo (88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.