- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-995-736/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., išaiškinęs ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 12 d., 18.00 val., K. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas) viešoje vietoje – parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Tilto g. 2, Kėdainiuose, plūdo pardavėjas ir ten buvusius asmenis necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
K. M. savo kaltę pripažino visiškai, kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), E. A. pareiškimu (b.l. 3), D. Ž. paaiškinimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-10-12 18 val. 24 min. pažeidėjui nustatyta 1,84 promilės alkoholio (b.l. 7), įvykio suvestine (b.l. 17-18), kita rašytine bylos medžiaga.
K. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, išlaiko nepilnametį vaiką. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog K. M. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.