Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese skyrimo, suinteresuoti asmenys „Swedbank“, akcinė bendrovė, K. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė J. Žilinskaitė prašo spręsti klausimą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos „Swedbank“, AB naudai paskirti skolininko K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore jo seserį T. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė J. Žilinskaitė vykdo vykdomąjį dokumentą –2016 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarės S. B. išduotą vykdomąjį rašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 20 314,45 Eur negrąžinto kredito sumos, išlaidų notarui ir palūkanų išieškojimo iš skolininko K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 7). Skolininkui K. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 52–54, 100–101). Vykdydama išieškojimą antstolė J. Žilinskaitė siuntė vykdomosios bylos procesinius dokumentus skolininkui K. J. jo turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini). Raginimą įvykdyti sprendimą priėmė jo sesuo T. J. (vykd. b. l. 28, 29). Vėliau antstolei nepavyko įteikti siunčiamų dokumentų, tačiau, nuvykus buto adresu, jie buvo įteikti skolininko seseriai T. J. (vykd. b. l. 36, 42, 51, 56, 86, 87). 2017 m. birželio 2 d. antstolė J. Žilinskaitė surašė asmens neradimo aktą ir paskelbė skolininko paiešką per policiją (vykd. b. l. 92, 93). Vykdant skolininko paiešką, nustatyta, kad skolininkas K. J. išvykęs į užsienio valstybę – Rusiją (vykd. b. l. 100). Įkaito davėjos O. P. – J. atstovė advokatė S. B. informavo antstolę apie paskutinį žinomą skolininko adresą Rusijoje, tačiau skolininko sesuo T. J. nurodė, jog tuo adresu nėra galimybės ir nepavyks įteikti dokumentų, nes skolininkas nuolat keliauja darbo reikalais ir neturi nuolatinio adreso (vykd. b. l. 111, 133). Informacijos apie skolininko draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas yra vedęs, bet duomenų apie jo sutuoktinę neturi, skolininko tėvas miręs, duomenų apie pilnamečius skolininko vaikus nėra (b. l. 7, 8, vykd. b. l. 81, 112). Skolininkas turi brolį ir 2 seseris, tačiau jokių duomenų apie seserį J. J. nėra, o broliui A. J. išsiųstas patvarkymas grįžo neįteiktas (vykd. b. l. 112–114, 116, 117, 121, 122). Skolininko motinai ir seseriai T. J. adresu (duomenys neskelbtini), buvo teikti patvarkymai dėl sutikimo / nesutikimo būti paskirtomis skolininko kuratorėmis (vykd. b. l. 98, 99). T. J. nurodė antstolei, kad ji prašo paskirti ją brolio K. J. kuratore, o jų mama yra Rusijoje, jos sveikata prasta, todėl kuratore negalėtų būti (vykd. b. l. 81, 98, 133).

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, kuris neturi priešingo atstovaujamosios šalies interesams teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, ir tik to asmens sutikimu (CPK 39 straipsnis). Skiriant kuratorių, turi būti užtikrinama, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Esant galimybei, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o nesant tokios galimybės, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad skolininkas yra vedęs, tačiau duomenų apie jo sutuoktinę nėra, VSDFV duomenimis Lietuvos Respublikoje niekur nedirba (vykd. b. l. 21, 22). Byloje yra pateiktas skolininko sesers T. J. sutikimas būti skolininko K. J. kuratoriumi. Kitų giminaičių ar sutuoktinės sutikimo būti skolininko kuratoriumi nėra gauta. Teismas neturi duomenų ar kitokios informacijos, dėl kurios skolininko sesuo T. J. negalėtų būti skiriamas skolininko K. J. kuratoriumi. Pažymėtina, kad T. J. yra pateikusi antstolei 2011 m. balandžio 21 d. Kauno miesto 13-ojo notarų biuro notarės V. B. patvirtintą įgaliojimą, kuriuo skolininkas K. J. yra pavedęs T. J. atstovauti jį įvairiose srityse, valdyti, naudoti bei disponuoti jo turtu iki 2021 m. balandžio 21 d. (notarinio registro Nr.(duomenys neskelbtini)) (vykd. b. l. 130). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, todėl skolininko K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skirtina jo sesuo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (CPK 601 straipsnio 3 dalis, 177, 178 straipsniai).

Teismas kuratorei išaiškina, kad skolininko kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Skirti skolininko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr2VP-24835-528/2017 skolininko K. J., gimusio (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta T. J., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini). Kuratorė vykdomojoje byloje veikia kaip atstovė pagal įstatymą. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratore, ar paskyrus skolininko atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Jurgitai Žilinskaitei, T. J., „Swedbank“, akcinei bendrovei.

Nutartis neskundžiama.