Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-15-363/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-16
Bylos Nr.
II-15-363/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00454-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-15-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00454-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 16 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama J. M. skundo dėl nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-09 teisme gautas J. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK 2012-05-07 nutarimą Nr. 78NT-1635862-12, perduoti bylą organui, įgaliotam pradėti administracinę teiseną bei prašoma atnaujinti terminą skundui pateikti.

ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Šalies argumentai

Prašyme pratęsti terminą skundui pateikti J. M. nurodo, kad nuo 2012-05-07 iki 2012-06-18 sirgo ir dėl to negalėjo paruošti skundo. Tačiau iš kartu su skundu pateiktos medžiagos matyti, kad 2012-05-10 tarp J. M. ir UAB „Teisinių paslaugų grupė“ buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis, remiantis kuria UAB „Teisinių paslaugų grupė“ įsipareigojo teikti teisines konsultacines, rengti teisinių dokumentų projektus ir kt.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2012-05-07 ir nors J. M. laikotarpiu nuo 2012-05-07 iki 2012-06-18 sirgo, tačiau pagal sudarytą teisinių paslaugų sutartį turėjo galimybę parengti skundą per įstatymo nustatytą terminą, todėl termino skundui paduoti praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis ir šis terminas neatnaujintinas.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi skundas paduotas praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir šio termino neatnaujinus, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., 5 d.,

nutaria:

J. M. prašymo atnaujinti terminą skundui pateikti netenkinti.

Atsisakyti priimti J. M. skundą dėl Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK 2012-05-07 nutarimo Nr. 78NT-1635862-12 panaikinimo ir perdavimo bylą organui, įgaliotam pradėti administracinę teiseną ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė