- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-12
- Bylos Nr.
- E1-77-617/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-3-00001-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija R. K.
teismo posėdyje išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos R. K. pripažinimo ir vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ( toliau – Pamatinis sprendimas ), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking Flitsgegevens GJIB 2017-02-09 priimto sprendimo ( sprendimas tapo galutinis 2017-03-23 ) byloje Nr. 2062 5422 0477 9241 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu R. K. buvo paskirta 187 € piniginė bauda už tai, kad jis 2017-01-25 apie 20.35 val. Westland savivaldybėje Wateringen vietovėje, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, t. y. važiavo 70 km/h greičiu.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, R. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka visiškai, baudos iki šiol nėra sumokėjęs, su prašymu sutinka.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti, kadangi asmuo sutinka sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais dėl Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking Flitsgegevens GJIB 2017-02-09 priimto sprendimo ( sprendimas tapo galutinis 2017-03-23 ) byloje Nr. 2062 5422 0477 9241 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. K. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Pats R. K. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimą už kurį yra nubaustas, nurodė, kad baudos nėra sumokėjęs.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking Flitsgegevens GJIB 2017-02-09 priimtas sprendimas ( sprendimas tapo galutinis 2017-03-23 ) byloje Nr. 2062 5422 0477 9241 dėl R. K. paskirtos piniginės sankcijos – 187 € baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, R. K. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą tenkinti, pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking Flitsgegevens GJIB 2017-02-09 priimto sprendimo ( sprendimas tapo galutinis 2017-03-23 ) byloje Nr. 2062 5422 0477 9241, R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., paskirtą 187 € dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. K. paskirtą 187 € ( vieno šimto aštuoniasdešimt septynių € ) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.