- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- 2-55-494/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03767-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- R. A., I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. A. ir I. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. A. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašė teismo Vladimirą P. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kooperatyvo g. 3, D. R., Vilniaus r., o paskutinė žinoma buvimo vieta Novgorodo sritis, Pankovos gyvenvietė, R. F., paskelbti mirusiu.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjai yra dingusio V. A. ir suinteresuoto asmens L. A. sūnūs. Tėvų santuoka išregistruota 1997-01-23. V. A. 1994-07-22 išvyko į Rusiją, kur 1995 m. buvo suimtas Novgorodo srityje, Staroruskij mieste. 1996-05-28 V. A. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos ir išvyko į Boroviči, Novgorodo sritį. Negalėdama rasti savo buvusio vyro, L. A. kreipėsi į Vilniaus rajono policijos komisariatą dėl V. A. paieškos. Iš Vilniaus rajono policijos komisariato gautos 1998-05-07 pažymos matyti, kad 1998-02-11 Staroruskio miesto teismas nuteisė V. A. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 1998-03-07 jis buvo pristatytas į PK-7 Pankova. 1998-05-07 V. A. paieškos byla nutraukta. V. A. 1998-11-17 įgaliojimu, patvirtintu įkalinimo įstaigos viršininko, suteikė savo sūnums (pareiškėjams) teisę neterminuotai naudotis ir tvarkyti Lietuvoje likusį turtą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., o 1999-01-13 įgaliojimu V. A. pavedė savo turtą tvarkyti vienam iš pareiškėjų – I. A.. V. A. iš paskutinės žinomos įkalinimo įstaigos turėjo būti paleistas 2002 m. vasario-kovo mėn., tačiau jokių žinių apie tėvą nėra. 2011 m. L. A., siekdama sužinoti savo buvusio vyro buvimo vietą, kreipėsi į Rusijos ambasadą Lietuvoje. 2011-08-12 raštu ji buvo informuota, kad Vladimirui A. R. Federacijos teritorijoje nėra išduotas Rusijos piliečio pasas ir kitų duomenų apie šį asmenį R. F. migracijos tarnyba neturi. Pareiškėjų atstovas dėl informacijos apie V. A. gavimo 2014-11-12 kreipėsi į Lietuvos migracijos departamentą, Vilniaus apskrities VPK Migracijos tarnybą, „Sodrą“, VĮ „Regitra“, tačiau naujų duomenų nepavyko gauti, V. A. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Visos aplinkybės ir gauti įrodymai patvirtina, kad jau daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų apie V. A. buvimo vietą, todėl būtina paskelbti jį mirusiu. V. A. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkio pastatais, adresu (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., kuriame pareiškėjai gyvena, prižiūri ir nori paveldėti. Pareiškėjų žiniomis, V. A. jokių išlaikytinių neturi.
Atsiliepimas
Suintersuotas asmuo L. A. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad su V. A. ji santuoką nutraukė 1997-01-23, jis išvyko į Rusiją, buvo ten įkalinimo įstaigoje ir praktiškai nuo 2000 metų nėra jokių žinių apie V. A. buvimo vietą. Pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos, todėl būtina paskelbti V. A. mirusiu, kad pradėti tvarkyti jo turto paveldėjimo dokumentus.
Teismo posėdžio metu R. A. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad žinių apie tėvą neturi, kitų žmonių, kurie žinotų jo buvimo vietą nėra. V. A. tėvai ir brolis yra mirę. V. A. buvo išdavęs savo sūnui I. A. įgaliojimą tvarkyti turtą, tačiau jokių laiškų, telefono skambučių iš tėvo negavo. Dėl tėvo paskelbimo mirusiu kreipėsi, kad galėtų paveldėti jo turtą, nes su broliu Igoriu ir mama L. A. gyvena tėvo name.
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. A. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir brolio Ruslano parodymus. Paaiškino, kad apie tėvą nieko negirdėjo, kai jis išėjo iš kalėjimo Rusijoje. Jokių laiškų iš tėvo nėra gavęs. 1998 m. ir 1999 m. tėvas atsiuntė jam įgaliojimą, kad galėtų tvarkyti namą su žeme, mokėti mokesčius. Tame name jis gyvena su broliu Ruslanu ir mama L. A. nuo 1988 metų. Kiek jam yra žinoma, tėvas kitos šeimos neturėjo.
Pareiškėjų atstovė S. Arnašiūtė prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. A. sutiko su pareiškimu, palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad santuoką ji su V. A. nutraukė 1997 metais. P. I. ir R. A. yra jų vaikai. V. A. buvo suimtas 1995 metais Rusijoje. Ji sužinojo, kad vyras buvo nuteistas. Paskutinė jo gyvenamoji vieta - Lietuvoje buvo Kooperatyvo g.3, D. R., Vilniaus r. V. A. 1998 m. atsiuntė sūnui Igoriui rašytinį įgaliojimą dėl turto tvarkymo. Jokių žinių iš kitų asmenų apie V. A. nėra. Ji kreipėsi į policiją, Rusijos ambasadą ir Rusijos televizijos programą „Lauk manęs“, bet žinių apie V. A. nesulaukė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 2.31 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Byloje pateiktais įrodymais (santuokos ir ištuokos liudijimais, Gyventojų registro tarnybos pažyma) nustatyta, kad V. A. (V. A.), gimęs 1951-12-01, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs 1987-03-03, adresu Vilniaus r. sav., D. R. k., yra pareiškėjų - I. A., gim. 1974-02-09, ir R. A., gim. 1979-10-03, tėvas. V. A. 1994-07-22 išvyko į Rusiją. Jo santuoka su L. A. nutraukta 1997-01-23 (b.l. 10, 12, 39). Nekilnojamojo turto registro išrašai patvirtina, kad V. A. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 4117-0700-0037, įgytas pagal 1994-05-31 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-3713, ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4198-5012-0016, su ūkio pastatais, įgytais pagal 1999-04-12 Savivaldybės valdybos sprendimą Nr. 239, esantys Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini) (b.l. 27-30). VĮ „Regitra“ duomenimis V. A. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 50). Cholmskij rajono vidaus reikalų skyriaus viršininkas V.B. Č. 1995-04-25 pranešimu Nr. 798 informavo V. A. tėvą P. A., kad jo sūnus V. A. buvo suimtas Novgorodo srityje, Staroruskij mieste ir laikomas įkalinimo įstaigoje Novgorode, B. S. Peterburgskaja 25A (b.l. 13-14). R. F. VRM Novgorodo srities Vidaus reikalų valdybos įstaigos OJA-22/3 1996-08-27 pranešimu Nr. 3148 L. A. pranešta, jog V. A. 1996-05-28 paleistas iš įkalinimo įstaigos ir išvyko į Boroviči, Novgorodo sritį (b.l. 15-16). Vilniaus rajono policijos komisariato 1998-05-07 pažymoje Nr. 2/5-5921 „Dėl V. A. buvimo vietos“ nurodyta, kad 1998-02-11 Staroruskio miesto teismas nuteisė V. A. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo griežtojo režimo ir 1998-03-07 jis buvo pristatytas į PK-7 Pankova. Duomenys gauti iš informacijos centro VRS Novgorodo srities. 1998-05-07 V. A. paieškos byla Nr. 57-8-032-97 nutraukta (b.l. 17). V. A. 1998-11-10 rašytiniu įgaliojimu, patvirtintu įkalinimo įstaigos viršininko, pavedė savo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., neterminuotai tvarkyti sūnums Igoriui ir R. A., o 1999-01-13 įgaliojimu pavedė visą turtą tvarkyti sūnui I. A. (b.l. 18-21). 2011-08-12 raštu Nr. 1422/ko R. F. ambasada Lietuvos Respublikoje, atsakydama į L. A. užklausimą, informavo, kad R. F. migracijos tarnybos duomenimis Vladimirui A. R. Federacijos teritorijoje nėra išduotas Rusijos piliečio pasas, kitų duomenų apie šį asmenį R. F. migracijos tarnyba neturi (b.l. 23-24). Pareiškėjų atstovas advokatas R. M. 2014-11-12 kreipėsi į įvairias Lietuvos institucijas dėl duomenų apie V. A. pateikimo, tačiau naujos informacijos negavo.
Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 54-55), asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį V. A. neatsirado, dingęs V. A. neatsiliepė, nuo jo dingimo dienos yra praėję daugiau kaip treji metai.
Įvertinęs bylos medžiagą, pareiškėjų ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, V. A., Pavelo sūnus, gimęs 1951-12-01, Vilniaus rajone, M. G. kaime, paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
Paskelbus V. A. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios V. A. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t.y. Rusijos F. N. srities Pankova gyvenvietė (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu yra pagrindas teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į metrikacijos knygą mirties įrašą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nutartimi pareiškėjų prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – I. A. paskyrimo V. A. laikinuoju turto administratoriumi, sprendimui įsiteisėjus panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 259, 265, 270, 453 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
P. V. A. (V. A.), gimusį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., M. G. k., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. sav., mirusiu.
V. A. mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
V. A. mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Pankovos gyvenvietė, Novgorodo sritis, R. F..
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl V. A. laikinojo turto administravimo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.