Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 6 d., apie 19.00 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) Ž. B., mažamečių K. L., gim. 2004 m., K. B. gim. 2008 m. akivaizdoje elgėsi amoraliai, t.y. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,65 promilės neblaivumas, šlapinosi ant grindų, sukėlė buitinį konfliktą, kurio metu demonstruodamas fizinį ir psichinį smurtą vaikams, garsiai rėkavo, stumdėsi, mėtė daiktus, trankė duris, vaikėsi šeimos narius, taip pat neatsargiai nežymiai sutrikdė mažamečio sūnaus K. B. sveikatą, po ko L. B. ir mažamečiai K. B. ir K. L. buvo priversti bėgti iš namų, buvo kviečiama policija. K. B. patyrė šoką, vartojo raminamuosius. Šiais veiksmais Ž. B. pažeidė vaikų teises į tinkamas gyvenimo sąlygas ir poilsį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir Ž. B. kaltę įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 1-9), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 10), protokolas-pareiškimas (b. l. 11, 12), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 15-18), pranešimas apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 21; 22; 23), nepilnamečio nukentėjusio specialių apsaugos poreikių vertinimo pažyma (b. l. 24, 25), L. B. apklausos protokolai (b. l. 43, 45; 46-49), K. B. apklausos protokolas (b. l. 57, 58), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 63, 64), specialisto išvada (b. l. 67, 68), K. L. apklausos protokolas (b. l. 70-72), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 95-107), pranešimai apie įtarimą (b. l. 118, 119; 123, 124), įtariamojo Ž. B. apklausos protokolas (b. l. 120), Ž. B. apklausos protokolas (b. l. 125-127), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 130), nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį (b. l. 133), nutarimas skirti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 135-137), ataskaita (b. l. 141-147).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimą gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.