Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Būsto spektras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mokumo atkūrimas“, atsakovei UAB „Timber Cabins“ dėl 903,54 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. teismo sprendimu ieškovės ieškinys patenkintas visiškai.

Sprendimui neįsiteisėjus, 2019 m. sausio 21 d. šalys pateikė teismui tarp jų 2019 m. sausio 17 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-8805).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, priimtas teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jos apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis teismui pateikta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl spręstinas klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį, su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinas 2018 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi vadovaujantis įstatymu yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės BUAB „Būsto spektras“, juridinio asmens kodas 300154880, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mokumo atkūrimas“, juridinio asmens kodas 304796640, (taikos sutartyje – kreditorius) ir atsakovės UAB „Timber Cabins“, juridinio asmens kodas 301694566 (taikos sutartyje – skolininkas), 2019 m. sausio 17 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Šalys susitaria bendru šalių susitarimu, kad kreditoriaus turimas 1 203,54 Eur dydžio reikalavimas į skolininką bus sumokėtas per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį tokia tvarka:

1.1. iki 2019 m. sausio 21 d. – 300 Eur (trys šimtai eurų);

1.2. iki 2019 m. vasario 20 d. – 300 Eur (trys šimtai eurų);

1.3. iki 2019 m. kovo 20 d. – 300 Eur (trys šimtai eurų);

1.4. iki 2019 m. balandžio 20 d. – 303,64 Eur (trys šimtai trys eurai 64 ct).

2. Kreditorius patvirtina, kad skolininkas mokėjimą turi atlikti į šią kreditoriaus sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

3. Bankroto administratorius įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po paskutinio skolininko apmokėjimo pateikti skolininkui pranešimą apie visišką skolos padengimą.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-21183-717/2018 dėl 903,54 Eur skolos ieškovei BUAB „Būsto spektras“, juridinio asmens kodas 300154880, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Mokumo atkūrimas“, ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo iš atsakovės UAB „Timber Cabins“, juridinio asmens kodas 301694566.

Civilinę bylą Nr. e2-5367-717/2019 (buvęs bylos Nr. e2-21183-717/2018 ) pagal ieškovės BUAB „Būsto spektras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mokumo atkūrimas“, atsakovei UAB „Timber Cabins“ dėl 903,54 Eur skolos priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.