Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-20 · Byla Nr. A2.9.-362-785/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-20
Bylos Nr.
A2.9.-362-785/2011
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00281-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Pažeidėjas
R. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-362-785/2011Proceso Nr. 4-29-3-00281-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 20 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.,teismo posėdyje išnagrinėjo

R. G. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2011-03-06, apie 17.30 val., A. Š. namuose, nepilnamečių vaikų R. G., gim. 2000 m. ir G. G., gim. 2006 m. akivaizdoje, žemino bei sumušė savo žmoną L. G., tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

Už šį administracinį teisės pažeidimą – tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kad R. G. padarė šį teisės pažeidimą matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2011-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. Gineičio tarnybinio pranešimo, L. G. pareiškimo, bendrosios informacijos apie užregistruotą įvykį, A. Š., L. G. paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, baustumo informacijos, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad R. G. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai kad jis anksčiau nebaustas, neteistas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str., 224 str. ir 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius