Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-11-19, apie 20.30 val., viešoje vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 2,36 prom. girtumas, nepagarbiai elgėsi su baro personalu, triukšmavo, savo batus ištepė pica, trukdė kitiems asmenims pramogauti, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, V. P. pateikus sąskaitą nesumokėjo 20,45 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu. Šiais savo veiksmais V. P. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir nurodė, jog atlygino 24,45 Eur žalą pagal jam pateiktą sąskaitą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra V. P. paaiškinimas, kuriame jis neneigė padaręs pažeidimus ir nurodė, aplinkybes paaiškins teisme.

V. I. pareiškimu nustatyta, kad 2016-11-19, apie 20.30 val., Akropolyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), asmuo nepagarbiai elgėsi, triukšmavo, trukdė kitiems žmonės pramogauti bei atsisakė apmokėti jam pateiktą sąskaitą, paprašius susimokėti šaukė ir atsakinėjo nepagarbiais žodžiais. Pateikus apmokėti 37,55 Eur sąskaitą sumokėjo 17,10 Eur, likusią sumą – 20,45 Eur atsisakė sumokėti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-19 sąskaitos kvitu Nr. 00148 nustatyta, jog buvo užsakyta gėrimų ir maisto, kurių vertė – 37,55 Eur.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio 2016-11-19 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-11-19 apie 20.32 val. gautas pranešimas, jog bare „UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus klientas atsisako apmokėti sąskaitą. Atvykus sąskaitos neapmokėjęs asmuo neprisistatė, todėl buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK.

Administracinio sulaikymo protokolu nustatyta, kad 2016-11-19, 20.36 val. Taikos pr. 61, Klaipėdoje sulaikytas V. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-11-19, 21.15 val., V. P. iškvėptame ore buvo 2,36 prom. alkoholio.

2016-11-21 prašymu nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ir atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-19 sąskaitos kvitu Nr. 00182 nustatyta, jog V. P. sumokėjo už kvite nurodytus gėrimus, kurių vertė – 24,45 Eur.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. 2016-11-19, apie 20.30 val., viešoje vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 2,36 prom. girtumas, nepagarbiai elgėsi su baro personalu, triukšmavo, savo batus ištepė pica, trukdė kitiems asmenims pramogauti, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad V. P. minėtu laiku ir minėtoje vietoje, atsisakė apmokėti jam pateiktą 20,45 Eur sąskaitą, tokiais veiksmais V. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala atlyginta. V. P. anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis. V. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlyginio padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, V. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 50 straipsnio sankcijose numatytos baudos, paskirtas administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu, 50³ straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. P. galutinę administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063388603 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.