Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-11 d. 10¹⁵ val. S. L. Biržų m., Skratiškių gatvėje vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoti yra neįgyta), mopedas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. L. kaltu prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į S. L. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus už analogišką pažeidimą, praeityje net aštuonis kartus baustas už analogišką pažeidimą, informacijos kad būtų sumokėjęs baudas nėra. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkis (LR ATPK 30² str.), paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. L. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 (dvidešimt aštuonių) EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. L. paskirti galutinę nuobaudą – 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., S. L. paskirtą baudą pakeisti 60 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-09-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.