Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Nr. A 2.11.-914-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00727-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

2012 m. balandžio 30 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant P. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. B. (P. B.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, Lietuvos piliečio gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2012 m. kovo 30 d., apie 04 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,Mersedes Benz 500“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje, lubose, slenksčiuose, po variklio dangčiu, priekiniame ir galiniame bamperiuose, bagažinėje po kilimėliais, ir apdailos detalėmis, už galinių sėdynių, už priekinių sėdynių nugarėlių, priekiniuose ir galiniuose sparnuose, už priekinių ir galinių posparnių, per valstybės sieną gabeno 2240 pakelių cigarečių ,,Marlboro“, 970 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“, kurių vertė 25647,9 Lt (197, 29 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Byla 2012-04-30 10.00 val. buvo nagrinėta viešame teismo posėdyje žodiniu proceso būdu dalyvaujant P. B. ir vertėjai, pasirašytinai pastarajam išaiškintos teisės, numatytos ATPK 272 str. ir teismo posėdžio pabaigoje jam žodžiu pranešta, kad dėl teisėjo užimtumo vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d. ir 288 str. 1 d. nutarimas bus skelbimas 2012-04-30 13.15 val. Į nutarimo paskelbimą P. B. neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. B. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad vežė cigaretes paslėpęs, dėl to gailisi, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams; Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. B., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 25647,90 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Nutarimu taisytina administracinio teisės pažeidimo protokole rašybos ar aritmetinė klaida ir išdėstytina taip, kad kontrabandinių būdu gabentų cigarečių bendra muitinė vertė sudaro 25647,90 Lt.

P. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (didelis kiekis), vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į P. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Nustačius, kad cigaretės buvo gabenamos jokioms prekėms gabenti visiškai nepritaikytose, nors ne specialiai įrengtose slėptuvėse, o automobilyje, daugeliuose vietose kurios apsunkino muitinės kontrolę, pripažintina, kad transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti bei jiems slėpti,- t. y. buvo pažeidimo padarymo priemone, be kurios panaudojimo slapta pervežti didelio kiekio kontrabandines prekes būtų buvę sunku. Įvertinus visas pažeidimo padarymo aplinkybes, automobilio konfiskavimas laikytinas proporcingu padarytam pažeidimui ir būtinu administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10 000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2240 pakelių cigarečių ,,Marlboro“, 970 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“) ir automobilio ,,Mersedes Benz 500“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Mersedes Benz 500“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimčiai keturiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo po 416,66 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 416, 66 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 416, 66 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.