Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi antstolio Sauliaus Virbicko prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Šiaulių bankas“ Alytaus filialui (išieškotojui) ir S. V. (skolininkui) dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01828

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymą atsisakytina tenkinti.

Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininko buvimo vieta nežinoma (antstolio procesiniai dokumentai S. V. nebuvo įteikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nurodytais adresais), o yra areštuotas jo turtas- butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atkreiptinas dėmesys, kad sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkas turi turto, tačiau byloje yra nepakankamai duomenų, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

Vykdomojoje byloje apie skolininko buvimo vietą remiamasi tik teismo nutartyje nurodytais skolininko buvimo vietos adresais ir duomenimis ir kad šiais adresais antstolio procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.

CPK 601 str. 6 d. nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 str. Pastarajame straipsnyje nurodoma, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Oficialiais duomenimis apie skolininko gyvenamąją vietą yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str.). Šie duomenys prašant skirti kuratorių teismui nepateikti. Taip pat nėra oficialių duomenų apie skolininko S. V. darbo vietą.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis ar sutuoktinis (CPK 39 str. 1 d.). Įstatymas numato, kad prieš skiriant kuratoriumi advokatą, pirmiausia ištiriama galimybė, ar galima paskirti kuratoriumi skolininko giminaitį ar sutuoktinį. Ar skolininkas turi sutuoktinę, išieškotoja netyrė. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkas S. V. turi seserį I. V., su kuria išieškotojas palaikė ryšius vykdant vykdomąjį dokumentą. Tačiau oficialių duomenų, ar šį asmenį galima paskirti kuratoriumi, nėra. Kuratoriumi skiriamas asmuo neturėtų būti suinteresuotas priešingos šalies interesų gynimu, todėl atsižvelgiant į specifinę kuratoriaus padėtį, juo pirmiausia turėtų būti skiriamas skolininko giminaitis ar sutuoktinis.

CPK yra nepagrįsto kuratoriaus paskyrimo institutas- šaliai, kuri pateikdama melagingus duomenis padarė įtaką, kad nepagrįstai būtų paskirtas kuratorius, bylą nagrinėjantis teismas gali skirti baudą iki vieno tūkstančio litų (CPK 131 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms, t. y. nepakankamiems duomenims apie skolininko gyvenamąją ir darbo vietą, bei nesant oficialių duomenų apie galimybę skirti kuratoriumi skolininko giminaitį ar sutuoktinį, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti tenkinti prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01828.

Tačiau tai neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.