Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-11-01 apie 14.40 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Liepkalnio g. 70, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausančius 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 17,40 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-11-01 apie 14.40 val., į parduotuvę „Iki“, esančią Liepkalnio g. 70, Vilniuje, atėjo vyras ir pasisavino 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 17,40 eurų. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulės E. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-11-18 apie 19.30 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Liepkalnio g. 70, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. S..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pagrobtų prekių vertę, baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Palink“ padarytą 17,40 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.