Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00852-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. m.., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis darbininku, neteistas nevedęs, gyv, Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 19 val. Sutkų kT. T. r., T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 28, T. T. miškų urėdijai priklausančių malkų 2,78 kub. m., kurių vertė 279,20 Lt, tuo T. T. miškų urėdijai 279,20 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2012 m. rugpjūčio 26 d. apie 16 val. Sutkų kT. T. r., T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 29, T. T. miškų urėdijai priklausančių pjautinių lapuočių 2,21 kub. m., kurių vertė 352,98 Lt, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. rugpjūčio 26 d. apie 19 val. Sutkų kT. T. r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 29, T. T. miškų urėdijai priklausančių beržinių malkų 2,7 kub. m., kurių vertė 207,90 Lt, tuo T. T. miškų urėdijai bendrą 560,88 Lt turtinę žalą.

K. P. T. parodė, kad jis automobiliu F. T., valst. (duomenys neskelbtini) priklausančiu G. B., 2012 m. rugpjūčio 25 d. ir 26 d. pavogė medieną iš miško, esančio Sutkų kT. T. r. G. B. nesakė, kad jo automobiliu važiuos vogti medieną, o pasakęs, kad nori parsivežti malkų iš senelio miško. 2012-08-26 apie 16 val. jis buvo sulaikytas girininko, kai automobilyje vežė vogtas malkas (b.l. 28).

Iš liudytojo K. K. parodymų matyti, kad 2012-08-25 apie 19 val. jis atvažiavo į Sutkų kaimo teritorijoje esantį mišką ir pamatė, kad yra pavogta 2,78 kub. m. beržinių malkų. 2012 m. birželio 26 d. apie 18 val. jis buvo informuotas, kad į Ringių girininkijos mišką atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas. Važiuodamas miško keliu jis pamatė priešais atvažiuojantį mikroautobusą F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis sustabdė. Automobilio viduje buvo sukrauta medienos, kurios buvo 2,7 kub. m., 207,90 Lt vertės. Iš viso Ringių girininkijoje buvo pavogta medienos už 840,07 Lt. Žala miškų urėdijai atlyginta (b.l. 20).

Iš liudytojo G. B. parodymų matyti, kad jis yra automobilio F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, P. T. leidžia naudotis savo automobiliu. Kad P. T., pasinaudodamas jo automobiliu, ruošiasi vogti iš miško medieną, nežinojo. P. T. jam buvo sakęs, kad automobiliu veš malkas iš senelio miško (b.l. 24).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad miške rastas automobilis F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sukrauta mediena (b.l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamas veikas. Jis T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 28, T. T. miškų urėdijai priklausančių malkų 2,78 kub. m., kurių vertė 279,20 Lt, tuo T. T. miškų urėdijai 279,20 Lt turtinę žalą. Be to, jis T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 29, T. T. miškų urėdijai priklausančių pjautinių lapuočių 2,21 kub. m., kurių vertė 352,98 Lt, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. rugpjūčio 26 d. apie 19 val. Sutkų kT. T. r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, T. T. miškų urėdijai priklausančio miško, esančio Ringių girininkijoje, miško kvartale Nr. 29, T. T. miškų urėdijai priklausančių beržinių malkų 2,7 kub. m., kurių vertė 207,90 Lt, tuo T. T. miškų urėdijai bendrą 560,88 Lt turtinę žalą. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę P. T. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

P. T. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą (BK 10, 11 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žalą nukentėjusiajam atlygino (BK 59 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka.

Kaltinamajam prokuroras už nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

P. T. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

A. F. Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti G. B.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

I. P. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

I. P. kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.