Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. vasario 1 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., 105 str. 5 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) ir jam paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. vasario 1 d. nuosprendžiu nuteisto pagal 1961 m. BK 105 str. 5 d., 112 str. 1 d. V. M. veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. BK 129 str. 2 d. 6 p., 138 str. 1 d. ir paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė,

Bausmės vykdymo pradžia 2001-07-20, bausmės vykdymo pabaiga 2014-07-20, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2010-03-20. Neatliktos bausmės dalis 2013-02-21 – 1 metai 4 mėnesiai 29 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-02-25 priimtu nutarimu Nr. 59-257 nutarta taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad V. M. anksčiau teistas vieną kartą už chuliganizmą, skiriant 3 m. priverstinai įdarbinant, tačiau nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Amžius pirmojo teistumo metu – 20 metų. Dabartinis nusikaltimas sunkesnis už ankstesnį. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę ir atsakomybę pripažįsta ir prisiima visiškai, galisi, pripažįsta, kad praeityje turėjo sunkumų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir tai turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui. Šiuo metu asmuo motyvuotas išlaikyti sveiką gyvenimo būdą. V. M. izoliacijos sąlygomis adaptuojasi normaliai, stengiasi būti sugyvenamas ir nekonfliktiškas, socialines situacija sugeba interpretuoti teisingai, tačiau ne visuomet sugebėdavo pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas. Nuteistasis turi suformavęs nemažai trumpalaikių ir ilgalaikių, ganėtinai realistiškų ir įgyvendinamų ateities tikslų. Kriminalinės subkultūros nesilaiko, diskriminacinių nuostatų jo elgesyje nepasireiškia, nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, nusikaltimą įvykdė vienas. Žino ir supranta ryšį tarp veiklos ir nusikaltimo. Dabartyje neigiamos aplinkos poveikis nepasireiškia, sprendimai kasdieninėje veikloje nuoseklūs, ateities planai apgalvoti. Pasekmes suvokia, sugeba atpažinti ir spręsti iškylančias problemas, supranta kitų požiūrį. Laisvės apribojimą vertina adekvačiai, motyvuotas nusikalstamo elgesio keitimui. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2002-05-03, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu V. M. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę režimo reikalavimus pažeidė 8 kartus, 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Pasibaigus šių nuobaudų galiojimui bausmės atlikimo režimo reikalavimus vykdo gerai, daugiau nusižengimų nedaro, už gerą elgesį ir sėkmingą darbą skatintas 8 kartus. V. M. turi vidurinį išsilavinimą, bausmės atlikimo metu įgijo avalynės gamintojo, elektros mechaniko, suvirintojo elektra specialybes, laisvėje – šaltkalvio specialybę, turi C vairuotojo kategoriją. Darbui motyvuotas – nuo atvykimo į pataisos namus stropiai ir nepertraukiamai dirba VĮ prie Pravieniškių PN Vilniaus filiale: galvaninio cecho darbininku, stalių baro darbininku. Darbinę patirtį laisvėje turi, ateities planai siejami su įsidarbinimu transporto įmonėse (vairuotoju) ir šeimyninių santykių stiprinimu. Įstaigoje gauna atlyginimą, turi pakankamai lėšų kasdieninių poreikių tenkinimui. Nuosprendžiu V. M. priteistas 1304 Lt civilinis ieškinys Valstybinei ligonių kasai, vykdomųjų raštų nėra gauta, nuteistasis savarankiškai kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus, domėjosi galimybe savanoriškai dengti ieškinį. Santykiai su artimaisiais kiek nutolę, tačiau telefonu bendrauja su motina, gyvenančia Klaipėdos nakvynės namuose. Įsidarbinęs ir susiradęs gyvenamąją vietą nuteistasis ketina motiną pasiimti gyventi kartu. Pasimatymų metu nelankomas. Gauna drabužių, avalynės siuntas, esant galimybėms motina paremdavo finansiškai. Palaiko ryšius su teta, draugu. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei – 30 balų (b. l. 2-3).

Komisija siūlo nuteistajam V. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga konstatuoja, kad Komisijos 2013-02-25 nutarimas nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

Nors V. M. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, 8 kartus skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą, yra atlikęs didesnę nei privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (daugiau nei du trečdalius bausmės). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra žemas – 30 balų, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Darbinė ir mokymosi motyvacija teigiama ir aktyvi, bausmės atlikimo metu įgijo tris specialybes. Laisvės atėmimo įstaigoje stropiai ir nepertraukiamai dirba, yra motyvuotas dirbti laisvėje, domėjosi galimybe savanoriškai dengti priteistą civilinį ieškinį. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra išlikę, bendrauja su mama, teta, draugu.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos pasiūlytas, taip pat teismo nuomone reikalingas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4, 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-25 nutarimą Nr. 59-257 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam V. M..

Nustatyti nuteistajam V. M. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas, taip pat teismo nuomone reikalingas Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

iki 2014-07-20 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;iki 2014-07-20 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;iki 2014-07-20 sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą;per mėnesį nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.