Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjams A. P., S. B., M. Z., pareiškėjo S. B. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P., S. B., M. Z. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo įrašyti pareiškėjai A. P. (duomenys neskelbtini) gimusio (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) Viešojoje įstaigoje Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje vyriškos lyties vaiko tėvu pareiškėją S. B.. Pareiškime nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-4286-970/2021 nutraukta santuoka tarp A. P. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) ir M. Z., santuoka nutraukta bendru sutikimu, sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nepraėjus trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, Viešojoje įstaigoje Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje pareiškėja A. P. 2021 m. rugsėjo 28 d. pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Pareiškėjas S. B. pripažįsta, kad yra A. P. vaiko tėvu.

Teismo posėdžio metu A. P. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Prašo bendrą šalių pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu S. B. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Prašo bendrą šalių pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu M. Z. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Prašo bendrą šalių pareiškimą tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką įteiktas tinkamai, prašymų, pareiškimą ar pranešimų negauta.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4286-970/2021, nutraukė santuoką tarp A. P. ir M. Z.. Santuoka buvo sudarytą 2017 m. lapkričio 18 d. Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini). Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. P. (duomenys neskelbtini) Viešojoje įstaigoje Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninė gimė vyriškos lyties vaikas. Pareiškėjai bendru pareiškimu pripažįsta ir sutaria, kad A. P. gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne buvęs sutuoktinis M. Z., bet S. B., kuris pripažįsta save gimusio vaiko tėvu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, išklausius šalių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai bendrą pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, A. P. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas S. B., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, CPK 579–582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs A. P. sutuoktinis M. Z. nebus laikomas vaiko tėvu, o S. B. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimusio vyriškos lyties kūdikio (Viešosios įstaigos Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės 2021 m. rugsėjo 28 d. vaiko gimimo pažymėjimas (duomenys neskelbtini)), tėvas yra S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Viešojoje įstaigoje Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje gimusio kūdikio (vyriškos lyties) tėvu įrašyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas pasiųsti civilinės metrikacijos įstaigai.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.