Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda galioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-12 00.05 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) G. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 prom. girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo bei techninės apžiūros lapo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

G. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-08-12 Alytaus rajone (duomenys neskelbtini)gatvėje sustabdytą automobilį „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. J., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 5) patvirtina, kad G. J. nustatytas 2,49 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad G. J. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9) patvirtina, kad sulaikytas automobilis „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini)

Asmens duomenų pažyma (b. l. 14) patvirtina, kad G. J. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 2005-06-15.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad G. J. vairavo automobilį „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo bei techninės apžiūros lapo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 313 str., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti G. J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams;pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.