Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei ,Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Mackevičiui, gynėjui advokatui Alfredui Besuspariui, teismo ekspertei psichiatrei Ramunei Drazdauskienei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1995-08-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau-LR BK/ 271str.2d. laisvės atėmimu 2m., taikytas BK 47¹str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2m., teistumas išnykęs.-

-kaltinamas, padaręs nusikaltimus, numatytus, numatytus LR BK 284 str.1d,237 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. kaltinamas 2002-12-29 apie 04val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, naktiniame bare „Šikšnosparnis“, esančiame (duomenys neskelbtini), su bendrininku M. A. įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, tyčia sukeldamas konfliktą, prikibo prie nukentėjusiojo D. K. ir smūgiuodamas rankomis ir kojomis į galvą, kitas kūno vietas, bendrais veiksmais su M. A., sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Šiuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 284str.1d.sudėtis

Be to, tuo pat metu, toje pat vietoje, T. R. peiliu D. K. padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, o N. K. kaltinamas iš anksto nepažadėjęs paslėpė T. R. padaryto labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, turinčius įrodomosios reikšmės: iš naktinio baro šokių salės paėmęs iš po stalo gulėjusį peilį nunešė į to baro tualetą.

Šiuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 237str.1d.sudėtis.

2005-06-06 teismo nutartimi N. K. atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta iš baudžiamosios bylos, kurioje kaltinamaisiais buvo T. R., S. B. ir N. K./1-55-81/2005-6t. b.l.11-13/.

Bylos duomenys patvirtina, kad N. K. nuo 2005-03-27 iki 2005-05-25 buvo gydomas Respublikinėje psichiatrinėje ligoninėje.

2005-06-06 teismo nutartimi N. K. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė/6t.b.l.14-15/.

2007-04-18 teismo nutartimi buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė/7t.b.l.72-73/.

2007-10-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad objektyvių duomenų, kad N. K. nusikalstamos veikos padarymo metu – 2002-12-29 būtų sirgęs lėtine psichikos liga, dėl kurios nebūtų galėjęs suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, nėra. Šiuo metu N. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šis lėtinis sutrikimas diagnozuotas 2005m. N. K. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, t.y. stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje/7t. b.l. 124-127/.

Teismo posėdžio metu ekspertė psichiatrė R. Drazdauskienė patvirtino, kad N. K. šiuo metu yra gydomas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, yra socialiai pavojingas visuomenei. Į šią gydymo įstaigą N. K. perkeltas 2007-10-23 teismo nutartimi/7t.b.l.118-119/.

Nusikalstamos veikos padarymo metu N. K. veiksmai atitiko LR BK 225str.1d. ir 295 str.1d. sudėtį. Ikiteisminio tyrimo metu veikos perkvalifikuotos į naujojo LR BK 284str.1d. ir 238str1d. sutinkamai su LR BK 3str.2d.

LR BK 284 str.1d. numato griežčiausią bausmę- laisvės atėmimą iki 2 metų. LR BK 238str.1d.numato griežčiausią bausmę- laisvės atėmimą iki 1 metų. Sutinkamai su LR BK 11str.3d. šie nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai. Senojo LR BK 49 str.1d.2p./2000-09-27 redakcija/ nustato, kad patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis yra 3 metai nuo nusikaltimo padarymo dienos. Atitinkamai naujojo LR BK 95str.1d.1p.b pp. nustato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas.

Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000-09-26, BPK, patvirtinto 2002-03-14 ir BVK, patvirtinto 2002-06-27 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo/2002-10-29 Nr. IX-1162/ 13 str. nustato ,kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką iki 2003-05-01, apkaltinamojo nuosprendžio senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo BK 95 str. arba senojo BK 49 str. taisyklėmis, kai senaties terminai pagal naujojo BK nuostatas yra ilgesni. Minėto įstatymo 15 str. nustato, kad galutinį sprendimą dėl baudžiamojo įstatymo taikymo priima teismas, vadovaudamasis naujojo BK 3 ir kitų straipsnių nuostatomis. LR BK 3 str. 2d. nustato ,kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtina, kad N. K. psichine liga susirgo po nusikaltimo padarymo ir jam pasveikus, turėtų būti tęsiamas bylos nagrinėjimas. Tačiau tai daryti netikslinga, kadangi nuo nusikaltimo padarymo sutinkamai su LR BK 49str.1d.2p. yra suėjusi senatis ir tolesnis baudžiamasis procesas yra negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3str.1d.2p., LR BK,BPK,BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo , priimto 2002-10-29, 13, 15 str.. LR BK 49str.1d.2p./2000-09-27 red./

nutarė:

-baudžiamąjį procesą byloje, kurioje N. K. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 284str.1d., 238str.1d. , nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui;

-panaikinti 2007-10-23 teismo nutartimi paskirtą N. K. patalpinimą į specialią įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrinę ligoninę;

-panaikinti N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti /4t.b.l.12/;

-daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – peilį sunaikinti.

Ši nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

.