Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „U.“ (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2019 m. kovo 23 d. 16.28 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 prom. girtumas), Druskininkų mieste, Kurorto gatvėje nevykdė policijos pareigūnų Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Eriko Šimkaus ir Reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. Aleknavičiaus teisėtų reikalavimų – nesėdo į tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolui surašyti, rankomis atsiremdamas į automobilio galinę dalį bandė kojomis įspirti policijos pareigūnams (b. l. 3–4).

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 11), todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą, K. B. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. kovo 23 d. apie 16.28 val. Druskininkuose, Kurorto gatvėje vairavo dviratį neblaivus, vos neužvažiavo ant pėsčiųjų, nuo dviračio nukrito ant žemės, kiek ir ko prieš tai išgėrė, neprisimena. Vėliau prisimena, kad lauke pastebėjo atvykstančią policiją. Jiems atvykus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų: nesėdo į policijos tarnybinį automobilį, bandė kojomis įspirti policijos pareigūnams, dėl to pareigūnai prieš ji panaudojo spec. priemonę antrankius ir dujas. Taip elgėsi, nes buvo girtas ir nesuvokė savo veiksmų. Su padarytu nusižengimu sutinka, labai gailisi (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Be K. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 3–4), policijos pareigūno Eriko Šimkaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), K. B. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), policijos pareigūno Vido Aleknavičiaus apklausos protokolu (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. B. 2019 m. kovo 23 d. 16.28 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 prom. girtumas), Druskininkų mieste, Kurorto gatvėje nevykdė policijos pareigūnų Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Eriko Šimkaus ir Reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. Aleknavičiaus teisėtų reikalavimų – nesėdo į tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolui surašyti, rankomis atsiremdamas į automobilio galinę dalį bandė kojomis įspirti policijos pareigūnams ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, K. B. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.