Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. rugsėjo 28 d. R. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2009 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta švelnesne šiuo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, R. L. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant nuo 20 val. iki 6 val. ryto būti namuose, tęsti mokslus bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą tenkinti, nuteistajam pareikšti įspėjimą. To paties prašo ir prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš paaiškinimų, pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu 2010-10-29 nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų darymą. 2010-11-30 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos viršininkės pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, už tai, kad nedalyvavo programose. Ir po pakartotinio supažindinimo R. L. požiūris į programas nepasikeitė, nors paaiškinime ir buvo pažadėjęs dalyvauti programose. Iki pat šios dienos nuteistasis net neatvyko į pataisos inspekciją ir nesidomi, kaip galėtų tinkamai vykdyti teismo skirtą įpareigojimą.

Gauta charakteristika iš „Klaipėdos „Pamario“ vidurinės mokyklos, kurioje nurodoma, kad R. L. dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas.

Pats nuteistasis negalėjo paaiškinti, kodėl nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Jo aiškinimas, kad apie tai pamiršo, patvirtina, kad nuteistasis akivaizdžiai vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 362 str.,

nutarė:

R. L. įspėti, kad jeigu jis ir toliau nesilaikys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas, vykdoma 2010 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.