Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.

nukentėjusiajam S. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-05-31 apie 19.00 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Toyota Corolla Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas aikštelėje prie namo S. Nėries g. 5, Vilniuje, buvo neatidus, nepaliko tarpo, kliudė stovintį automobilį „BMW 120D“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. K. ir jį apgadino, subraižydamas galinį kairės pusės bamperį, tuo pažeidė KET 9, 114 p.p. ir LR ATPK 127 str. 2 d.

V. M. buvo surašytas LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-05-31 apgadinęs svetimą automobilį iš eismo įvykio vietos pasitraukė.

V. M. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). 2016-05-31 apie 19.00 val. automobiliu „Toyota Corolla Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į namus, automobilį parkavo aikštelėje, tarpas buvo nedidelis, kontakto nepajuto ir nuėjo namo. Kitą dieną ryte išvažiavo į darbą, raštelio už valytuvo nematė. Susipažinęs su specialisto išvada sutinka su jos išvada. Tyčios pasitraukti iš eismo įvykio vietos neturėjo.

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad jo automobilis „BMW 120D“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo aikštelėje prie namo (duomenys neskelbtini). 2016-05-31 apie 22.00 val. pastebėjo, kad ant galinio kairės pusės bamperio yra subraižymų, likę dažų likučių, šalia stovėjo automobilis „Toyota Corolla Verso“, kuriam buvo apibraižytas priekinis dešinės pusės bamperis. Suprato, kad jo automobilį apibraižė šis automobilis, už stiklo valytuvo paliko raštelį su savo kontaktais. Kitą dieną jam niekas nepaskambino, „Toyota“ automobilio nebuvo, todėl paskambino į policiją, pateikė įvykio vietos fotonuotraukas.

Iš fotonuotraukų, transporto priemonės sugretinimo protokolo matyti, kad automobiliui „BMW 120D“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis kairėje pusėje, automobiliui „Toyota Corolla Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis dešinėje pusėje.

Iš specialisto išvados matyti, kad tarp automobilių „BMW“ ir „Toyota Corolla Verso“ buvo du slystamojo pobūdžio kontaktai, jie susidarė automobiliui „Toyota Corolla Verso“ judant atbulam su į kairę pasuktais ratais.

Tokiu būdui visiškai įrodyta, kad V. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d..

Pažeidimas, numatytas LR ATPK 130 str. 1 d. padaromas tiesiogine tyčia. Nustatyta, kad šiuo atveju kontaktas buvo slystantis, apgadinimai (subraižymai) padaryti labai nežymūs, „BMW“ bamperio detalės nesulaužytos, iš to teismas daro išvadą, kad kontaktas buvo nestiprus ir jo V. M. galėjo ir nepajusti, šią išvadą iš dalies patvirtina ir tai, kad savo automobilį jis paliko šalia, jo neslėpė. Žala padaryta nedidelė.

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms administracinės bylos teisena pagal LR ATPK 130 str. 1 d. V. M. nutrauktina.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

V. M. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylą V. M. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutraukti.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062962192 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.