- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- AN2.2.-484-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00413-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. B., a.k(duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016m. kovo 27d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), kartu su G. S. ir G. B. tyčia apgadino Šedbarų pagrindinės mokyklos daugiafunkcinio centro pastato dviejų kaminų skardą ją įlenkdami, lipdami ant pastato stogo batais ištepė pastato sienas, nuo stogo numetė ventiliacijos dangtį, išrovė iš žemės vaikų čiuožyklos pamatą t. y. sunaikino svetimą turtą, padarydamas šio turto savininkui 100 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais D. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 7 b. l.) su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolu( 4 b.l.), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) bei pastatui ir kitam turtui padaryti apgadinimai: sulankstyta skarda, išrautas čiuožyklos pagrindas; R. S., mokyklos direktoriaus pranešimu apie apgadintą turtą ir padarytą žalą; fotolentelėmis( b.l.11-12);G. S. ir G. B. paaiškinimais( b.l.14-16) iš kurių matosi, kad D. B. su G. S. ir G. B. tyčia apgadino pradinės mokyklos daugiafunkcinį pastatą padarydamas 100 Eur turtinę žalą.
D. B. tyčiniais veiksmais sugadino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio, žalą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtis.
D. B. teistas, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta( nors protokole yra parašęs, kad dėl pažeidimo labai gailisi, vienok teikdamas paaiškinimus( b.l.13) akivaizdžiai stengėsi išvengti atsakomybės, teigė, kad ne jis, o jo draugai niokojo pastatą), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda( 2015-12-23 pagal ATPK 50³ str.). Nors byloje yra pažyma, kad D. B. atsiprašė mokyklos administracijos už padarytus nuostolius ir pažadėjo juos atlyginti, tačiau duomenų ar nuostoliai atlyginti byloje nėra. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko - tai rodo jo abejingumą esamai situacijai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina maksimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sankcijoje, kuri mažintina pusiau, kadangi pažeidėjas yra nepilnametis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 43 Eur ( keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.