Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Andriui Šiupiniui, nuteistajam G. N.,

viešame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo administracijos teikimą dėl nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d., 111 str. 1d. ir 105 str. 7 p., vadovaujantis BK 42 str. 1 d. galutine 18 m. laisvės atėmimo bausme su ½ dalies turto konfiskavimu. Iš Ž.Č. ir G. N. priteista solidariai 8403 Lt J. A. naudai. 2003-09-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi G. N. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 272 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcijos su pakeitimais ir papildymais iki 2003-05-01) į BK 180 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcijos) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 m.; iš 1961 m. BK 105 str. 7 p. perkvalifikuota į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 11 p. ir paskirta bausmė 15 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmės, paskirtos 2003-09-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi bei 2001-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 1961 m. BK 111 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 15 m. laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.

Anksčiau G. N. neteistas.

Bausmės pradžia – 2001-01-30, bausmės pabaiga – 2016-01-30. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus būtiną 1/2 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 m. 6 d., neatlikta – 3 m. 11 mėn. 24 d.).

Nuteistasis G. N. prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad pataisos namuose jis įgijo suvirintojo specialybę, todėl būdamas laisvėje jis ketina ieškoti suvirintojo darbo, gyvens pas žmonos seserį, adresu (duomenys neskelbtini), kol išsinuomos butą.

Prokuroras siūlo teikimą dėl nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti, nes nuteistasis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą. Be to, nuteistasis 9 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neatlikta laisvės atėmimo bausmė dar yra didelė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis G. N. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.

Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja teigiamai. Pataisos įstaigos administracijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis pataisos namuose dirba sandėlininku bei brigadininku, atlikdamas bausmę įgijo suvirintojo specialybę, drausmę jis pažeidė 9 kartus, nuobaudos negalioja, skatintas 19 kartų. Charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis dalyvauja laisvalaikio užimtumo, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, būrio visuomeninėje veikloje dalyvauja vidutiniškai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę.

Tačiau, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad G. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinio labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą. Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistąjį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principą, t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laiką, kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl įvertinus padarytos veikos sunkumą ir pavojingumą, tai, kad likusi laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistąjį G. N. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.

Išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė