Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. T., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, nukentėjusiajam T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

D.T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters G. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent: G. T. 2011-07-19 apie 16.37 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) neturėdama 14 metų ir mokymo įstaigos pažymėjimo, kad gali važiuoti keliu nuo 12 metų, neužsidėjusi šalmo važiavo dviračiu, nepaliko pakankamo tarpo iš šono, dėl ko kliudė vietoje stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) 48 namo automobilį (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1990 m. laidos, priklausantį T. L. ir apgadino priekinį bamperį, variklio dangtį, priekinį dešinės pusės sparną, tai yra pažeidė kelių eismo taisyklių 63, 132 p. reikalavimus ir padarė veiką, turinčią požymių administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 131 str. 4 d. (asmenų, vairuojančių dviračius, kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs transporto priemonių apgadinimą).

Už tokį administracinį pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad D. T. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1050297-11, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. baustumą, 2011-08-12 nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos medžiagoje Nr. 86-73-PR5-1423 ir Nr. 86-73-AP-1215, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu, bendra pažeidimo registravimo informacija, T. L. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, eismo įvykio vietos schema, T. L. pareiškimu, pažymos kopija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės I. N. tarnybiniu pranešimu, gimimo liudijimo kopija, susitarimu bei D. T. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Dėl padarytos žalos atlyginimo D. T. su nukentėjusiuoju T. L. susitarė ir teismui pateikė susitarimo kopiją, kurioje nurodyta, jog patirtą žalą sumoje 921,00 Lt atlygins iki 2011-10-31.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja iki šiol tinkamai vykdė savo pareigą auklėti vaiką, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad D. T. kaltė dėl LR ATPK 181 straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

D. T., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.