- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- eCIK-373/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16924-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- G. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 8 d. paduotu ieškovės G. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą, taip pat 2025 m. balandžio 11 d. pateiktu prašymu prijungti įrodymus apie likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui S. G. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, neterminuoto tėvo valdžios atsakovui apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo, kompensacijos už bendros jungtinės nuosavybės sumažinimą priteisimą, kt., ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl ieškovės kaltės, terminuotos motinos valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos su atsakovu nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo; kompensacijos už bendros jungtinės nuosavybės sumažinimą priteisimo ir pan.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2024 m. liepos 25 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies, nutraukė šalių santuoką, pripažino, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; paliko šalims santuokines pavardes; nustatė šalių dukrų gyvenamąją vietą su ieškove; priteisė iš atsakovo išlaikymą dukterims, nustatė atsakovo bendravimo su dukromis tvarką; nustatė ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą; atsakovo prievolę kreditoriui UAB „SB lizingas“ pripažino asmenine jo prievole ir jos vykdymą po santuokos nutraukimo paliko atsakovui iš asmeninių lėšų; priteisė iš atsakovo ieškovės naudai 12 815 Eur kompensaciją už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažinimą dėl J. G. perleisto šeimos automobilio bei atsakovo šeimos nariams pervestų lėšų; priteisė iš ieškovės atsakovui 23 541,01 Eur kompensaciją už lėšų panaudojimą su asmeniniu kreditu susijusioms prievolėms vykdyti bei lėšų panaudojimą ne šeimos poreikiams tenkinti; kitą ieškinio ir priešieškinio dalį atmetė.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. sausio 16 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria nustatyta atsakovo bendravimo su dukterimis tvarka, kitą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį paliko iš esmės nepakeistą.