Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei I. D., jos atstovui adv. E. U., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. patikslintą ieškinį atsakovei V. D., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl laikinos motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė I. D. prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad 2012 m. turėjo rimtų problemų su narkotikų vartojimu. Tuo metu negalėjo pasirūpinti nei savimi, nei sūnumi K. D.. Todėl jai buvo apribota motinos valdžia, sūnus perduotas auginti jos mamai V. D.. Šiuo metu problemas su narkotikais yra išsprendusi visiškai, gyvena su sugyventiniu R. M., jis jai padeda, ketina lankyti kursus ir įsidarbinti, turi geras gyvenimo sąlygas. Atsižvelgiant į tai, mano, jog yra pasirengusi vėl asmeniškai auginti sūnų K. D.. Tam pritaria ir jos sugyventinis. M. V. D. sunkiai serga onkologine liga, nebegali faktiškai rūpintis K. D.. Su savo sūnumi ji praleidžia labai daug laiko, jis nuolat būna arba pas ją namuose, arba ji su juo būna mamos V. D. namuose. Yra įsitikinusi, kad tikrai sugebės tinkamai auginti ir auklėti savo sūnų K. D..

Ieškovės atstovas adv. E. U. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė I. D. nurodytas faktines aplinkybes ir prašė jos patikslintą ieškinį tenkinti.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje (b. l. 28–30). Nurodė, kad duomenų apie ieškovės narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų vartojimą nėra. Gyvenimo būdą ji iš esmės pakeitusi. Buitinės sąlygos namuose labai geros. Ieškovės sugyventinis palaiko siekį susigrąžinti vaiką, pasirengęs padėti materialiai. Vaikas nori gyventi su mama.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė J. B. paaiškino, kad palaiko byloje pateiktą išvadą. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, kad patikslintas ieškinys yra pateiktas siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus. Ieškovė yra įvykdžiusi visas įstatymuose nustatytas sąlygas - yra pakeitusi savo gyvenimo būdą, tinkamai auklėja vaiką, juo rūpinasi. Vaikas nori būti su mama, tarpusavio ryšys yra stiprus.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–18), buvo nuspręsta: laikinai apriboti I. D. motinos valdžią į sūnų K. D.; nustatyti K. D. nuolatinę globą; paskirti V. D. vaiko - K. D., nuolatine globėja; nustatyti K. D. gyvenamąją vietą su globėja V. D., jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš I. D. išlaikymą sūnui K. D. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Lt nuo 2011-08-19 iki K. D. pilnametystės; paskirti V. D. vaiko - K. D., išlaikymo lėšų tvarkytoja.

Civ. byloje pateikti faktiniai duomenys liudija, kad šiuo metu I. D. yra registruota darbo biržoje (b. l. 5). Medicininės pažymos liudija, kad ieškovės organizme narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 6–11). Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, jog ieškovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Gyvenamasis namas nuosavybės teise priklauso ieškovės sugyventiniui R. M., kuris sutinka, jog K. D. gyventų jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). R. M. patvirtino, kad prisidės prie jo finansinio išlaikymo ir bendro auklėjimo kartu su jo mama I. D. (b. l. 13). K. D. gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra (b. l. 14), o dabartinė jo globėja V. D. 2017-07-05 pateiktame atsiliepime nurodo, kad jos sveikatos būklė sunki, prižiūrėti K. D. ji nebegali, todėl sutinka, kad vaiką toliau augintų jo mama (b. l. 26–27). Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė detalią ir argumentuotą išvadą byloje (b. l. 28–30), kurioje nurodė, kad: duomenų apie ieškovės narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų vartojimą nėra; gyvenimo būdą ji iš esmės yra pakeitusi; buitinės sąlygos namuose labai geros; I. D. sugyventinis palaiko jos siekį susigrąžinti vaiką, yra pasirengęs padėti materialiai; pats vaikas K. D. nori gyventi su mama.

Tėvų valdžios neterminuotas (laikinas) apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė šiuo metu stengiasi ieškoti darbo, gauti pajamas, pakankamas nepilnamečiui vaikui išlaikyti, jai materialiai padeda sugyventinis. Taip pat nustatyta, jog ieškovės organizme narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 6–11). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodyta, kad ieškovė pakeitė savo elgesį ir gali pati asmeniškai auginti ir auklėti vaiką (b. l. 28–30).

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas vertina, kad po Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimo priėmimo pasikeitė aplinkybės dėl kurių ieškovės atžvilgiu buvo taikytas laikinas motinos valdžios ribojimas – ji nevartoja narkotikų, turi pastovią gyvenamąją vietą, kurioje sudarytos sąlygos gyventi vaikui, rūpinasi savo vaiku.

Teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų pakanka nustatyti, kad aplinkybės iš esmės pasikeitė, neigiami faktoriai, kurie buvo pagrindas laikinai apriboti ieškovės motinos valdžią išnyko. Taip pat darytina išvada, kad ieškovė pati galės auklėti savo nepilnametį vaiką ir laikino motinos valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja nepilnamečio vaiko K. D. interesams.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai - panaikintinas laikinas I. D. motinos valdžios apribojimas nepilnamečio vaiko K. D. atžvilgiu.

Panaikinus laikiną I. D. motinos valdžios apribojimą, nepilnametis vaikas K. D. grąžintinas motinai ir tai yra pagrindas pasibaigti jo nuolatinei globai (Lietuvos Respublikos CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Nepilnametį vaiką grąžinus ieškovei, jo nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. D., taip pat panaikintina Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. D. priteisimo iš ieškovės I. D..

Teismas, priimdamas sprendimą, tuo pačiu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimą. Valstybė šioje byloje patyrė 41,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, nes jai teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4). Teismas šioje byloje turėjo 5,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, šioje byloje spręsdamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, vertina, kad atsakovės – V. D. procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas – atsakovė savo procesinėmis teisėmis nepiktnaudžiavo, su ieškiniu sutiko. Dėl nurodytų priežasčių, įvertinus atsakovės procesinį elgesį bei atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, spręstina, kad nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl atsakovės kaltės ir ne dėl jos nepagrįstos procesinės pozicijos, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikiną I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko K. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti nepilnamečiui vaikui K. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą.

Grąžinti nepilnametį vaiką K. D., gim. (duomenys neskelbtini), jo motinai I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, kuria iš I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.