- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- e2-155-828/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00095-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės “Vaidora”
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau ir UAB) „Vaidora“ atstovui direktoriui D. D., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“ atstovui advokatui K. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Vaidora” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Molėtų švara”, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė “LitCon” dėl atsiskaitymo už atliktus darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. UAB „Vaidora“ (toliau ir - ieškovė, užsakovė, subrangovė) prašo iš atsakovės UAB „Molėtų švara“ (toliau ir atsakovė) priteisti 43 258,25 Eur skolą už atliktus darbus, 7 462,05 Eur delspinigių, 8 metinių procentų dydžio procesines palūkanas už 43 258,25 Eur skolos sumą nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 metinių procentų dydžio procesines palūkanas už 7 462,05 Eur delspinigių sumą nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
II. Ieškovo reikalavimų ir atsakovo atsikirtimų į ieškinį pagrindiniai argumentai
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžių metu ieškovės atstovai paaiškino, kad palaiko savo reikalavimą atsakovui, neatsižvelgiant į tai, kad 2022-11-24 nutartimi apeliacinės instancijos teismas šioje byloje Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo dalį dėl restitucijos taikymo ir dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo panaikino ir perdavė šias civilinės bylos dalis pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. nurodydamas, jog ieškovo šioje byloje atsakovui reiškiamą reikalavimą jis turi reikšti šioje byloje dalyvaujančiam trečiajam asmeniui, bet ne atsakovui.
3. Nurodė, jog UAB „Molėtų švara“ su UAB „LitCon“ (toliau ir Pradinis kreditorius, Rangovas) pasirašė sutartis Nr. CPO38321, CPO38339 ir CPO 38305 (toliau - Sutartys) dėl bendrųjų ir specialiųjų rangos darbų su projektavimo paslaugomis, kurios įsigaliojo 2017 m. liepos 1 d. Pagal jas turėjo būti atlikti trijų daugiabučių, esančių (duomenys neskelbtini), renovavimo projektavimo ir statybos darbai. Darbai pagal Sutartis turėjo būti atlikti per 14 mėnesių nuo Sutarčių įsigaliojimo dienos, numatyta, kad darbai perduodami ir priimami pasirašant Atliktų Darbų aktą. Darbų įvykdymo data laikoma data kai Užsakovas pasirašo Atliktų Darbų aktą. 2018 m. birželio 8 d. Pradinis kreditorius su Ieškove pasirašė subrangos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti ir perduoti pradiniam kreditoriui dviejų namų (duomenys neskelbtini), renovavimo rangos projekto ir statybos darbus, kurių pradinis užsakovas yra Atsakovė. 2019 m. liepos 31 d. Pradinis kreditorius ir Ieškovė sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį( toliau ir RTPS) , pagal kurią Ieškovė įgijo reikalavimo teisę gauti iš Atsakovės atlyginimą už likusius Atsakovei neperduotus pagal Sutartis darbus, kurie bus atlikti su Atsakove sutartu terminu. RTPS nustatyta, kad perleidžiamos reikalavimo teisės dydis yra 43 258,25 Eur. Ieškovė išsiuntė Atsakovei 2019 m. spalio 21 d. raštą, kuriuo informavo ją apie RTPS sudarymą ir apie tai, kad Atsakovė prievolę sumokėti už likusius iki Sutarčių nutraukimo neperduotus 43 258,25 Eur vertės darbus turi naujajam kreditoriui — Ieškovei. 2020 m. vasario 12 d. raštu „Dėl 2019 m. liepos 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties“ Atsakovė paaiškino, kad gavo pranešimą apie reikalavimo perleidimą, nurodė, jog nesumokės Ieškovei pagal RTPS, nes 2019 m. birželio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Pradiniam kreditoriui buvo iškelta restruktūrizavimo byla (nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 12 d.). Atsakovė atsisakė vykdyti savo prievolę sumokėti darbų kainą Ieškovei, remdamasis tuo, kad ji nėra rangovas pagal Pradinio kreditoriaus su Atsakove sudarytas Sutartis, nepateikta su Agentūra suderinta trišalė Ieškovės, Atsakovės ir Pradinio kreditoriaus sutartis.