Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams U. Š. ir D. N., dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. kovo 28 d. 23.40 val. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Ieškovas T. T. rajono agentūros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. M. nustatė, kad U. Š. ir D. N. neteisėtai vykdė žvejybą draudžiamoje vietoje Jūros upės ichtiologiniame draustinyje, T. T. miesto ribose esančios užtvankos, draudžiamu būdu – tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu - gaudykle. Turėjo pagavę 37 vnt. upinių nėgių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Atsakovai geranoriškai žalos neatlygino iki šiol.

Atsakovai, neteisėtai žvejodami Jūros upės ichtiologiniame draustinyje, T. T. miesto ribose esančios užtvankos, draudžiamu būdu – tinkliniu žvejybos įrankiu (gaudykle) ir sugavę 37 vnt. upinių nėgių, pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (toliau tekste – Taisyklės), patvirtintų LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1., 11.2., 11.13 punktų reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Taisyklių 10.1 punkte teigiama, kad draudžiama žvejoti naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius, Taisyklių 11.2 punkte įtvirtinta, kad draudžiama žvejoti draudžiamasi žvejybos įrankiais ar būdais, Taisyklių 11.8 punkte nuroduma, kad draudžiamažvejoti žuvų praplaukimo takuose (specialiuose įrenginiuose žuvims migruoti per užtvanką) ir arčiau kaip 100 m žemiau tvenkinių vandens nuleistuvų (užtvankų), Taisyklių 11.13 punkte įtvirtinta, kad ištisus metus žvejyba draudžiama Jūros upėje T. T. miesto vandenvietės užtvankos T. T. Versmės gimnazijos ir 500 m žemyn nuo Balskų užtvankos.

Žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 ,,Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 ,,Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 ,,D. H. padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“, patvirtintus Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius. Upinės nėgės įkainis 30,00 Lt/vnt. Vadovaujantis LR aplinkos ministerijos 2014-01-03 raštu Nr. (9.1)-D8-49 ,,Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“, paskaičiuota žala indeksuojama indeksavimo koeficientu 1,091. Be to, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 17 p. nustatyta, kad padaryto žalos žuvims gamtinių rezervatų ar ichtiologinių draustinių vandens telkiniuose atlyginimo dydis skaičiuojamas taikant trigubą padarytos žalos žuvims apskaičiavimo bazinį įkainį. Atsakovų padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 3633,03 Lt (37 vnt. x 30,00 Lt x 3 x 1,091 = 3933,03 Lt). 2014 m. balandžio 1 d. atsakovams buvo pateikta pretenzija Nr. (18)-LV4-145 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti žalą žuvų ištekliams, tačiau žala atlyginta nebuvo.

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovų (CPK 96 str.). Iš atsakovų priteistina valstybei po 41,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB N. K. skyriuje, b.k. 40100, 3633,03 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt tris litus ir 03 ct) žalos atlyginimui, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 41,00 Lt (keturiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Priteisti iš D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 41,00 Lt (keturiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – ,,žyminis mokestis“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.