Kauno apygardos teismo nutartis

2017-06-01 · Byla Nr. ES1-47-579/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-01
Bylos Nr.
ES1-47-579/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Gražys
Kategorijos
Byla Nr. ES1-47-579/2017
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Alytaus rajono apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusios D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas Alytaus rajono apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį D. M. atžvilgiu, kuri pasislėpė nuo Kauno apygardos teismo 2008 m. vasario 6 d. nuosprendžiu skirtos likusios neatliktos 6 (šešių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį D. M. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog D. M. Kauno apygardos teismo 2008 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteista 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi D. M. buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikusi 6 (šešių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi D. M. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir ji pasiųsta atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos įstaigą, tačiau nuo šios bausmės vykdymo nuteistoji pasislėpė.

Nors šiuo atveju yra formalios Europos arešto orderio išdavimo sąlygos – neatlikta laisvės atėmimo bausmė sudaro 6 (šešis) mėnesius 16 (šešiolika) dienų ir yra duomenys apie nuteistosios buvimą Europos Sąjungos valstybėje (Vokietijoje), tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį, mastą, nuteistojo asmenybę, šiuo atveju įvertinant ir nuosprendžio vykdymo proceso trukmę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad D. M. buvo nuteista už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymą (tyčinį nužudymą), tačiau nusikaltimas įvykdytas 2007 metų balandžio mėnesį, t. y. prieš 10 metų, ankstesni teistumai minėto nusikaltimo padarymo metu buvo išnykę, duomenų, kad ji būtų padariusi naujų nusikaltimų Lietuvoje ar užsienio valstybėse, nėra, be to, likusi bausmės dalis yra labai nedidelė.

Apygardos teismas, įvertindamas paminėtas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistosios pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 Eur), sprendžia, jog šiuo atveju nuteistosios D. M. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Dėl šios priežasties Europos arešto orderis neišduodamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri pasislėpė nuo jai skirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Gražys