Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidmo protokolą, Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Giedrei Vėberytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., būdamas UAB „Klubas Kiwi“ direktoriumi, atsakingu už darbuotojų įdarbinimą, 2014-05-30 nesudaręs rašytinės darbo sutarties ir apie įdarbinimo pradžią neinformavęs VSDFV, barmeno pareigose, adresu J. Janonio g. 27, Klaipėdoje, leido dirbti E. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) už minimalų valandinį darbo užmokestį. 2014-05-31 paaiškinime A. T. nurodė leidęs barmeno pareigose dirbti E. A.. 2014-06-10 E. A. raštu nurodė, kad barmeno pareigose pradėjo dirbti 2014-05-30 nuo 23:00 val., dirbo su kasos aparatu, priiminėjo iš klientų užsakymus, rašytinę darbo sutartį su įmonės vadovu A. T. sudarė 2014-06-02. A. T. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d., 99 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu A. T. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog E. A. daug metų dirbo barmenu, išėjo, nes ieškojo kito darbo. Neradęs grįžo, todėl ir buvo leista jam tą vakarą dirbti klube, šiuo metu E. A. legaliai įdarbintas, su juo sudaryta darbo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, paaiškinimais, darbo apskaitos žiniaraščiais, darbo grafiku, darbo sutartimi, VSDFV registro duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. T. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.