Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. (A. S.) prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 29 d. 12.57 val. iki 2022 m. sausio 31 d. 10.48 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. S. paskirta galutinė bausmė – 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi, atsižvelgus į tai, jog A. S. sumokėjo dalį jam minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 300 Eur baudos, likusios nesumokėtos baudos dalies – 1 810 Eur – sumokėjimo terminas pratęstas ir nustatytas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 5 d. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas suėjo 2024 m. gegužės 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad sisteminė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Nuteistasis teismo prašo pratęsti jam paskirtos 2 300 Eur baudos likusios nesumokėtos dalies – 1 810 Eur – sumokėjimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, kad jis nors ir dirba, tačiau pusę jo atlyginimo nuskaičiuoja antstoliai, jam lėšų lieka tik buto nuomai ir maistui. Pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį. BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad jis savanoriškai sumokėjo dalį jam paskirtos baudos, spręstina, kad nuteistasis negalėjo sumokėti visos jam paskirtos baudos per 24 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis gali turėti realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Todėl teismas A. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos likusios nesumokėtos baudos dalies – 1 810 Eur – sumokėjimo terminą pratęsia iki 30 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 5 d. Nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. S. (A. S.) prašymą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtos 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudos likusios nesumokėtos dalies – 1 810 Eur – sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 30 (trisdešimties) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 5 d. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, bauda bus priverstinai išieškoma antstolio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.