Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 531 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį solidariems atsakovams V. P. ir I. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius G. B. ir vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius G. S. nustatė, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kartu, R. r., J. kaimo krūmuose, pastatė 7 vnt. plieninio lyno kilpų ir 2 vnt. spąstų, skirtų žvėrims gaudyti. Tikrinimo metu, t.y. 2011 m. vasario 19 d., 15⁰⁰ val. nustatyta, kad V. P. ir I. A. vienoje iš pastatytų kilpų rado pasismaugusi suaugusį stirnos patiną, ir kartu tempė jį į savo sodybą. V. P. ir I. A. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 (Žin., 2000, Nr. 53-1540) 58.1; 58.16,;58.30; 58.31 punktų reikalavimus. Už tai V. P. 2012-02-23 nutarimu Nr. AM 087321 nubaustas pagal ATPK 85 str. 4 d. 3000 Lt administracine bauda, I. A. 2012-02-23 nutarimu Nr. AM 087312 nubausta pagal ATPK 85 str. 4 d. 3000 Lt administracine bauda. Minėti asmenys nuobaudos neginčijo, todėl vertintina, kad su neteisėtos medžioklės faktu ir paskirta nuobauda sutiko. Nutarimai įsiteisėjo.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 24 str. numato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti dėl jų veiksmų ar neveikimo atsiradusią žalą laukinei gyvūnijai. Remiantis LR Vyriausybės 2002-07-02 nutarimu Nr. 1034 “Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo metodikos patvirtinimo” ir LR aplinkos ministro 2009-12-31 įsakymu Nr. D1-859 “Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotų tarifų 2012 m. patvirtinimo” suaugusi stirna įkainuota 531,50 Lt. Padarytos žalos laukinei gyvūnijai atsakovai neatlygino, todėl ji priteistina iš atsakovų ieškovo naudai.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., skolininkai taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis išdėstytu, solidariai iš atsakovų V. P. ir I. A. priteistina 531,50 Lt žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Priteistina iš kiekvieno atsakovo atskirai po 25 Lt žyminio mokesčio, bei po 4,20Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus trisdešimt vieną litą 50 ct žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (Panevėžio g. 7, Rokiškis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Panevėžio skyrius, banko kodas 73000) naudai.

Priteisti iš atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt devynis litus 20 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Priteisti iš atsakovo I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt devynis litus 20 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.