Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-03-20 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 50 parų arešto bausme;

2) 2014-03-25 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme; teistumai išnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val., Tauragė, Dariaus ir Girėno g. 48, iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "148 Tauragė", A. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti dvi baterijas "Parkside", kurių bendra vertė 49,80 Eur, akumuliatorines skardos žirkles "Parkside", 69,90 Eur vertės, akumuliatorinį kompresorių "Parkside", 39,90 Eur vertės, pirkinių maišelį "Lidl", 0,79 Eur vertės, tuo padarydamas UAB "Lidl Lietuva" 160,39 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

A. Z. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai, teigė, kad pasikėsino iš parduotuvės pavogti įtarime nurodytas prekes, tačiau atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes. Prieš tai apklaustas įtariamuoju jis nurodė, kad 2023-08-19 apie 15.00 val. jam būnant Tauragės stotyje, esančioje Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis ir pasiūlė eiti į Lidlą nupirkti alaus. Tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Įėjus į prekybos centrą, minėtas vyriškis pasiėmė pirkinių maišelį ir vienas greitesniu žingsniu nuėjo į skyrių, kur sudėtos įvairios buities prekės. Po to minėtas vyriškis priėjo prie jo ir padavė pirkinių maišelį su prekėmis ir nieko nesakęs nuėjo. Matė kaip tas vyriškis praėjo pro mokėjimo kasas ir išėjo į lauką. Maždaug po minutės laiko prie jo priėjo apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas paėmė iš jo minėtą pirkinių maišelį su prekėmis, iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 102-105; 119-121).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2023-09-15 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės "Lidl", esančios Dariaus ir Girėno g. 48, Tauragės m. Iš vaizdo įrašų matyti kaip A. Z. 2023-08-19 16:58:15 val. dešinėje rankoje laikydamas rudos spalvos krepšį, o kairėje - švarkelį eina link vidinių įėjimo durų. Įrašo 00:00:12 val. A. Z. sustoja prie kairėje esančios nenustatytų prekių lentynos. Įrašo 00:00:53 val. A. Z. eina link vidinių įėjimo durų. Įrašo 00:01:01 val. A. Z., dešinėje rankoje laikydamas rudos spalvos krepšį, o kairėje - švarkelį išeina pro vidines įėjimo duris į koridorių. Įrašo 00:01:03 val. koridoriuje apsaugos darbuotojas sulaiko A. Z. ir jį įstumia atgal pro vidines įėjimo duris į prekybos salę, kur paima iš A. Z. rudos spalvos krepšį (b. l. 30-33).

Iš 2023-09-19 Tauragės AVPK reagavimo skyriaus tyrėjo L. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. Z. 2023-08-19 17. 25 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0133, patikros Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,95 promilių neblaivumas (b. l. 4).

Iš liudytojos V. P. apklausos protokolo nustatyta, kad dirba pardavėja UAB LIDL Lietuva parduotuvėje, esančioje Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 48, 2023-08-19 ji pradėjo dirbti 13.30 val., salėje, mėsos skyriuje. Apie 17.00 val. pamatė senyvo amžiaus asmenį, kuris jai žinomas iš anksčiau, nes pastoviai vagia įvairias prekes jų parduotuvėje. Savo dešinėje rankoje laikė UAB LIDL firmos tekstilinį pirkinių maišelį, o kairėje rankoje laikė striukę, kuri buvo tamsios spalvos. Jį sekant matė, kad pirkinių maišelyje kurį jis laikė buvo kažkas įdėta, kas tiksliai pasakyti negali. Asmuo po kurio laiko priėjo prie elektros prekių skyriaus, prie jo priėjo kitas vyriškis, jam galėtų būti apie 40 metų, kuris paėmė vieną iš elektros prekių iš lentynos ir padavė senyvo amžiaus asmeniui. Kai padavė elektros prekę asmuo ją įsidėjo į laikytą pirkinių maišelį, maišelį užsidengė kitoje rankoje laikyta striuke. Asmuo, padavęs prekę, pamatęs, kad yra stebimas, apsisuko ir greitai išėjo iš parduotuvės. Vyresnio amžiaus vyras su visomis prekėmis ėjo link išėjimo (b. l. 46-49).

Iš liudytojo R. P. apklausos protokolo nustatyta, kad jis dirba UAB "Saugos tarnyba Argus" apsaugos darbuotojo pareigose, prekybos centre "Lidl", adresu Dariaus ir Girėno g. 48, Tauragė. 2023-08-19 po pietų, galėjo būti apie 17.00 val. dirbdamas minėtame prekybos centre pastebėjo, kad į prekybos centro salę įėjo vyriškis, kurį žino kaip vagiliaujantį iš prekybos centrų. Minėtas vyriškis įėjęs į prekybos centro salę nuėjo į elektros prekių skyrių. Norėdamas jį sulaikyti, nuėjo į koridorių tarp vidinių ir laukinių įėjimo durų. Nuėjęs per raciją paprašė prekybos centro salėje dirbusių pardavėjų, kad jos minėtą vyriškį pastebėtų ir jį informuotų, ką jis veikia. Netrukus viena iš pardavėjų per raciją pranešė, kad minėtas vyriškis prisidėjo elektros prekių ir eina link įėjimo durų. Praėjus kelioms minutėms, pamatė, kaip minėtas vyriškis išėjo pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę duris. Tada jį sulaikė. Jis turėjo rankoje medžiaginį "Lidl" pirkinių krepšį su prekėmis, kurias paėmė. Pirkinių krepšyje buvo baterijos, žirklės skardai karpyti ir kitos prekės, kokios tiksliai ir kiek vienetų, neprisimena. Prekės grąžintos atgal į prekybą (b. l. 46-49).

Surinktais ir aptartais įrodymais įrodyta, kad A. Z., 2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val., Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 48, iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "148 Tauragė", būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti dvi baterijas "Parkside", kurių bendra vertė 49,80 Eur, akumuliatorines skardos žirkles " Parkside", 69,90 Eur vertės, akumuliatorinį kompresorių "Parkside", 39,90 Eur vertės, pirkinių maišelį "Lidl", 0,79 Eur vertės, tuo padarydamas UAB "Lidl Lietuva" 160,39 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės darbuotojų. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį,

nes pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (160,39 Eur) svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.

A. Z. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimą įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. A. Z. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis padarytas pasikėsinimo stadijoje (BK 12, 22 straipsniai). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo teistumai išnykę, todėl laikoma, kad ji neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis). Kaltinamasis yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, yra daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (b. l. 134-150).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis). Vietoj intensyvios priežiūros jam skirtinas prokurorės siūlomas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 6 dalis). Teismo nuomone, šis įpareigojimas gali daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Paliktina kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ji panaikintina.

Dokumentas turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti – CD diskas, paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Palikti A. Z. iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

Dokumentą turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – CD diską, palikti prie bylos.

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.