- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- T-108-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01725-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Nuteistasis
- R. B.
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) teikimu bei posėdžio metu prašė nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2. Teikime nurodė, kad R. B. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 201 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 7, 8, 9 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant asmenį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Probacijos termino pabaiga (duomenys neskelbtini). Probuojamasis asmuo (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu nenustatyta teismo skirtų pareigų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų. R. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, asmuo neįgalus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis ikiteisminių tyrimų R. B. atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis nuteistasis nebaustas. Atlikus (duomenys neskelbtini) nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (38 balai). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Emocinė gerovė“. Didelės žalos rizika žema. Tačiau probacijos vykdymo metu nustatyti įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, pažeidimų atvejai. Šilutės rajono policijos komisariatas informavo, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. patikrinus nuteistąjį, jis durų neatidarė. Nuteistasis paaiškino, kad vartoja gydytojo paskirtus migdomuosius vaistus, gali būti, kad negirdėjo beldimo. R. B. pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos, pakartotinai paaiškinta, kad turi būti savo gyvenamojoje vietoje teismo nurodytu laiku, sudaryti pareigūnams sąlygas įsitikinti dėl įpareigojimų vykdymo. Probacijos tarnybos pareigūnai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. nuvyko pas R. B., tačiau nuteistasis nerastas namuose. Paskambinus telefonu paaiškino, kad yra pas draugę (b. l. 35-36).
3. Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad turi negalią. Turi problemų su atmintimi. Vartoja migdomuosius vaistus, kuriuos paskyrė gydytojas. Kartais nuvyksta nakvoti pas draugę. Nesuprato, kad jis turi pranešti Probacijos skyriui, kad pakeičia gyvenamąją vietą. Pripažįsta, kad pažeidė jam paskirtą įpareigojimą. Supranta, kad gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Pažada vykdyti įpareigojimą būti namuose. Kitus paskirtus įpareigojimus vykdo.
Šalies argumentai
4. Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad R. B. yra paskirti trys įpareigojimai. Jis pažeidė vieną iš įpareigojimų, kitus du paskirtus įpareigojimus jis vykdo. R. B. turi rimtų sveikatos sutrikimų susijusių su atmintimi. Jis yra patyręs galvos traumą. Vartoja vaistus. Vieną kartą galėjo negirdėti beldimo, o kitą kartą nakvojo pas draugę. Mano, kad nėra pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
5. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad R. B. vertina kaip ligonį, kuris turi psichikos problemų. R. B. gydosi. Nuteistasis paaiškino kodėl jo du kartus nebuvo namuose. Nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei. Kitų pažeidimų ar pradėtų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nėra. Todėl mano, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra per griežta R. B. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
6. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Šiame įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir sumažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos įstatyme nurodoma, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo, bendradarbiavimo, subsidiarumo, savanorystės skatinimo bei sutaikinimo principais. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Probacijos įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas.
7. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir R. B. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas dvi dienos, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 7, 8, 9 punktais, R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia R. B. skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
9. Probacijos skyrius nurodo, kad R. B. nevykdo įpareigojimo visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, o būtent (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. Šilutės rajono policijos pareigūnai nuvyko patikrinti R. B., ar jis yra namuose teismo nustatytu laiku ir ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. Apie 6 min. buvo belstasi į langus ir duris, tačiau niekas durų neatidarė bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. Probacijos skyriaus pareigūnams nuvykus patikrinti R. B., ar jis yra namuose teismo nustatytu laiku ir ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, buvo belstasi į langus ir duris, tačiau niekas durų neatidarė. Paskambinus telefonu, R. B. atsiliepė ir patvirtino, kad yra ne namuose, o pas draugę.
10. Atsižvelgdamas į nustatytas ir įvertintas nagrinėjamos situacijos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nors nuteistasis bausmės vykdymo atodėjimo laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, kas galėtų sudaryti formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas), tačiau vertinant tai, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdė tinkamai, atlikus (duomenys neskelbtini) nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (38 balai), be to ikiteisminių tyrimų R. B. atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis nuteistasis nebaustas (asm. b. l. 10, 13-15), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas spręsti, kad Probacijos skyriaus prašomos griežtos priemonės (bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo) taikymas būtų pernelyg skubotas.
11. Išdėstyto pagrindu, Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.