Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-03-28 · Byla Nr. P2-9-367/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-28
Bylos Nr.
P2-9-367/2011
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00408-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kategorijos
  • 129.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. P2-9-367/2011Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00408-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 129.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio R. A. G. prašymą patvirtinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas antstolio R. A. G. prašymas patvirtinti 2011-02-17 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0039/02/02089/1 nutraukimo. Antstolis nurodo, kad jo kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal 1998-08-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1043, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš skolininko R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai V. S.. Nurodo, kad skolininkas R. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo netvirtintinas.

LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. numato, kad vykdomoji byla šiuo pagrindu gali būti nutraukiama, tik tuo atveju, jeigu mirus skolininkui, jo pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. LR CK 3.194 str. 5 d. numatyta, kad mirusio asmens, iš kurio buvo priteistas išlaikymas, pareiga išlaikyti pereina jo įpėdiniams kiek leidžia jų paveldimas turtas, neatsižvelgiant į palikimo priėmimo būdą. Įpėdiniai neturi pareigos išlaikyti mirusio asmens išlaikytinius iš savo turto, bet jiems pereina palikėjo prievolė teikti priteistą išlaikymą iš jo turto. Be to, įpėdiniai privalo iš palikėjo turto išmokėti ir išlaikymo įsiskolinimą.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0039/02/02089/1 nematyti, kiek liko išlaikymo įsiskolinimas, kai skolininkas R. S. mirė. Vykdomojoje byloje antstolis nepateikė jokių duomenų iš notaro, ar buvo paduotas pareiškimas dėl palikimo priėmimo. Be to, LR CK 5.2 str. 3 d. numatyta, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo nutraukti vykdomosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 630 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2011-02-17 antstolio R. A. G. patvarkymą, dėl vykdomosios bylos Nr. 0039/02/02089/1, nutraukimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė