Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl turtinės žalos priteisimo pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovui A. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina .

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.

Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos .

Ieškovui grąžintinas permokėtas žyminis mokestis ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ,valstybės naudai ( CPK 88, 92-93,96 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294 straipsniu, 295 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl turtinės žalos priteisimo pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovui A. J. nutraukti.

Patvirtinti E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 metų gegužės 8 d. taikos sutartį:

Šia sutartimi Šalys siekia taikiai, abipusių nuolaidų būdu išspręsti tarp jų kilusį civilinį ginčą ir nutraukti šioje sutartyje aptartomis sąlygomis civilinę bylą Nr. e2-2332-223/2018 dėl turtinės žalos priteisimo, nagrinėjamą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.Atsakovas A. J. pripažįsta ieškinį, įskaitant bylinėjimosi išlaidas, bei įsipareigoja sumokėti iš viso 2.000,- Eur (du tūkstančius eurų) ieškovo E. Ž. naudai;Atsakovas A. J. įsipareigoja 2.000,- Eur sumą mokėti dalimis kas mėnesį nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėnesio (imtinai) po 85,- Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus), o nuo 2019 m. sausio mėnesio iki visiško atsiskaitymo po 285,- Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį ieškovo E. Ž. naudai (paskutinį mokėtiną mėnesį sumokama likučio suma), pinigus pervedant į Swedbank AB, a.s. (duomenys neskelbtini);Netinkamas atsiskaitymo pagal šios sutarties 3 p. vykdymas, įskaitant mokėjimus ne laiku arba ne pilna suma, suteikia teisę ieškovui reikalauti teismo vykdomojo rašto išdavimo;Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su šia civiline byla, atlygina atsakovas;Ieškovas E. Ž. teismo prašo sugrąžinti visą sumokėtą žyminį mokestį;Šalys prašo teismo aukščiau išvardintomis sąlygomis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, mums yra tinkamai išaiškintos ir žinomos.

Priteisti iš A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) , 36 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2018-01-30. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.