Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-04-12 · Byla Nr. A2.9.-238-233/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-12
Bylos Nr.
A2.9.-238-233/2011
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00197-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
K. P.
Administracinė byla Nr. A2.9-238-233/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00197-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)
48.1; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 12 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2011-04-10 apie 20.20 val. Rokiškio m., Taikos g. 23 namo laiptinėje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam šešis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas (2,15 promilės girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., 174 str.

Teismo posėdžio metu K. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo labai girtas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulės A. M. 2011-04-10 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5), nurodyta, kad 2011-04-10 apie 20.20 val. Rokiškio m., Taikos g. 23 namo laiptinėje buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis, kuris kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nurodoma, kad jis sunkiai koordinavo savo judesius, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį nustatyta, kad tai K. P. . Jam nustatytas 2,15 prom. girtumas.

Alkotesterio parodymais (b.l. 7), 2011-04-10 20.44 val. K. P. nustatytas 2,15 promilės girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo (b.l.9-13) matyti, kad K. P. 6 kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. K. P. teigia, jog nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau kaip matyti iš duomenų bazės išrašo apie jo padarytus teisės pažeidimus, jis per metus yra aštuonis kartus baustas administracine tvarka, , todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir atitinkamai - atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė K. P. veikoje tai, kad administraciniai pažeidimai padaryti asmens, teisto už nusikaltimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p. ).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į K. P. veikoje esančias atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo

2

tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų nedaro, todėl jis už administracinių teisės pažeidimų padarymą baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

K. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl galutinė administracinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, , 283 -284 str. , 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str. teismas

nutari a:

K. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą nubausti 8 (aštuonių) parų administraciniu areštu. Subendrinti K. P. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudą paskirti - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-04-10 20.30 val. ir nuo jo skaičiuoti administracinio arešto atlikimo terminą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: