- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- e2YT-9035-952/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01340-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- P. V., E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. T., G. S., S. S.
- Išvadą teikia
- Radviliškio rajono savivaldybės Socialinės
- Advokatai
- Virginijus Savickas
institucijos teikiančios išvadą - Radviliškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. V. ir E. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., S. S., J. T., išvadą teikiančiai institucijai - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo veiksniems P. V. ir E. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. P. V. ir E. V. pareiškimu kreipėsi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad 2018 m. kovo 28 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (toliau ir NDNT) prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažyma E. V. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotai. 2023 m. balandžio 5 d. NDNT P. V. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. NDNT rekomendacijose dėl specialios pagalbos priemonių pareiškėjams mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo, kasdieninės veiklos srityse yra rekomenduojama kito asmens pagalba. Pareiškėjai yra visiškai veiksnūs, tačiau dėl savo ligos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl nori, kad jiems būtų nustatyta rūpyba bei paskirtas rūpintojas, kuris tinkamai saugotų ir gintų jų teises ir interesus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys S. S. ir G. S. teismui pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad J. T. būtų paskirta pareiškėjų rūpintoja. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
3. Išvadą teikianti institucija - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad P. V. ir E. V. yra neįgalūs. E. V. nuo 2018 m. kovo 28 d. neterminuotai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius nustatė vidutinių specialusis nuolatinės priežiūros lygis. P. V. nuo 2023 m. balandžio 5 d. neterminuotai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius nustatė vidutinį specialiųjų poreikių lygį. Pareiškėjai dėl savo ligos negali savęs visapusiškai apsitarnauti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jie yra veiksnūs, dėl savo ligos negali pasirūpinti savimi, jiems reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir rūpyba. J. T. gyvena kartu su pareiškėjais, kitu asmeniu rūpintis gali, ji prižiūri savo tėvus yra visos sąlygos jų priežiūrai. Mano, kad J. T. gali būti paskirta savo tėvų rūpintoja.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjų atstovas advokato padėjėjas Virginijus Savickas nurodė, kad pareiškėjai yra pensinio amžiaus, jiems nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, reikalinga kito asmens pagalba. Yra pateikti rašytiniai įrodymai, kad siekiant tinkamai įgyvendinti savo teises, jiems yra reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjai abu yra veiksnūs, visiškai supranta savo veiksmų prasmę, tačiau dėl savo sveikatos negali įgyvendinti savo teisių, jiems reikalinga kito žmogaus pagalba, todėl nustatytina rūpyba. Pareiškėjai turi tris vaikus, kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. Du vaikai gyvena atskirai. Kartu su pareiškėjais gyvena jų dukra J. T.. Pareiškėjai išreiškė valią, kad rūpintoja būtų paskirta būtent ji. Suinteresuotas asmuo J. T. pateikė sutikimą būti paskirta tėvų rūpintoja. Pareiškėjai sunkiai gali judėti, jiems yra reikalinga kito asmens pagalba. Jie patys vaikšto su lazdomis, bet greitai pavargsta, judesiai yra apriboti. J. T. yra pareiškėjų duktė, ji gyvena ten pat su pareiškėjais, jais rūpinasi ir dabar. Yra dar du vaikai, kurių vienas gyvena (duomenys neskelbtini), kitas - (duomenys neskelbtini). Jie sutinka kad J. T. būtų paskirta jų tėvų rūpintoja. J. T. ir šiuo metu jais rūpinasi, gamina maistą, žino jų kasdienius poreikius.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad gyvena kartu su tėvais, jiems vieniems yra sunku savimi pasirūpinti. Mama gali labai mažai judėti, tėtis kažkiek daugiau juda. Negali patys nusipirkti maisto, negali maisto pasigaminti. Patys negali apsiskalbti, susitvarkyti. Psichinė sveikata jų yra normali. Gyvena visą laiką kartu su tėvais. Mama į lauką nebeišeina, vaikšto nedaug ir tik po kambarį. Tėtis į lauką išeina, bet su priežiūra. Priežiūros reikia abiem. Ji pati nedirba, būna namuose, prižiūri tėvus. Namas, kur jie gyvena, priklauso mamai, ten yra jos asmeninė nuosavybė. Ji pati turi vyrą, sūnų ir dukrą, kurie yra pilnamečiai. Šeimos nariai sutinka, kad ji būtų paskirta tėvų rūpintoja. Ji pati yra sveika, gali pasirūpinti kitais asmenimis, neteista, administracine tvarka nebausta.
6. Išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Kovalenko pateikė teismui išvadą ir nurodė, kad susipažino su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimu, sutinka su pateiktu pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. neįgaliųjų ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinis skyrius E. V. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 5 d. sprendimu E. V. neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 5 d. sprendimu P. V. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 5 d. sprendimu P. V. nustatė vidutinį specialiųjų poreikių lygį. J. T. yra P. V. ir E. V. dukra ir sutinka būti savo tėvų rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjams nustatytina rūpyba (CK 3.239 str.).
9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).
10. Pareiškėjus prižiūri bei jais rūpinasi pareiškėjų duktė J. T., kuri teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti mamos ir tėčio rūpintoja. Pareiškėjai prašo dukrą J. T. paskirti jų rūpintoja, kas laikytina jų sutikimu (CPK 509 str. 7 d.). J. T. yra sveika, globoti kitą asmenį gali, yra nebausta administracine tvarka ir neteista, gyvena kartu su tėvais ir sutinka būti paskirta tėvų rūpintoja. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad tikslinga veiksniems pareiškėjams nustatyti rūpybą bei jų rūpintoja paskirti jų dukrą J. T.. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad J. T. tinkamai atliks rūpintojo funkcijas ir rūpintinių teisės ir interesai nenukentės, todėl suinteresuotas asmuo J. T. skirtina veiksnių pareiškėjų P. V. ir E. V. rūpintoja (CK 3.279 str.).
11. Rūpintojai išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinių atstovė pagal įstatymą ir gina savo rūpintinių teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
12. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniam P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Nustatyti veiksniai E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti veiksnaus P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir veiksnios E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. T. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.